Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ：６６００万年前～２３０３万年前の地質学的時間－哺乳類の急速な適応放散と多様化を開始する時代
▢▢▢ 地質時代 ▢▢▢
暁新世 - Paleocene
絶滅する恐竜の後に現れた古く新しい動物相
始新世 - Eocene
時代で出現する新しい現代の動物相の夜明け
漸新世 - Oligocene
移行する新生代の生態系における重要な時間
▢▢▢ 新生代 ▢▢▢
新生代で古第三紀（ペイリオジーン）は、暁新世、始新世、漸新世のエポックから構成される地質時代や地質システムです
６６００万年前に開始して２３０３万年前に終了しました、新生代の最初の部分を含み、約４３００万年の間で続きします
古第三紀が存在する時間として最も注目に値しました、比較的として小型の哺乳類は、多様な動物グループまで進化します
ピリオドは、先行する白亜紀を終了した白亜紀－古第三紀の絶滅事象で目覚める哺乳動物が単純な形から放散進化しました
生き残る鳥類の一部は、陸生として強大な恐鳥類で現れます、また、鳥類の現存目がピリオドを通して完全に登場しました
▢▢▢ 古第三紀 ▢▢▢
暁新世の時代の終わりは、暁新世－始新世の温暖化極大事象として知られた新生代の気候変動で最も重要な期間の一つです
ＰＥＴＭが海洋と大気の循環を動揺させ、数多くの深海底生有孔虫の絶滅と陸上哺乳類の主なターンオーバーに至りました
古第三紀は、白亜紀の後に続き、新第三紀の中新世で継続します、他と比べて最近の過去の地質で多くの情報を保ちました
古第三紀システム（正式）と下部第三紀システム（非公式）の名称をペイリオジーンを通して確認する堆積岩へ適用します
第三紀を５つのエポックよりも２つのピリオドへ分割して古生代と中生代のピリオドの継続時間と密接な比較ができました
地球気候は、古第三紀を通して中生代の後期の熱い多湿条件と別れを告げます、そして、冷却と乾燥の傾向を開始しました
けれども、暁新世－始新世の温暖化極大期のような暖かい期間で定期的に引き裂かれました、今日、そのように持続します
傾向が部分的に南極環流の形成によって引き起こされ、南極の周りから海流（環流）は、大幅に海洋の水温を冷却しました
古第三紀の前半で気温は、白亜紀末の引き続いて不安定であるけれども、高めとして氷河の形跡が北極や南極でありません
気温は、古第三紀の後半で一時的に低下して気候を不安定化します、気候変動が同時期の海退や動物の絶滅と関連しました
大陸は、古第三紀に漂流を続けて現在の位置へ近づきます、インド島大陸がアジアと衝突してヒマラヤ山脈を形成しました
大西洋は、毎年、数センチの拡大を継続します、アフリカ大陸がヨーロッパと出会うため北へ動き、地中海を形成しました
そして一方、南アメリカ大陸は、北アメリカ大陸のより近くまで動き、パナマ地峡を経て後の時代に接触を試みるでしょう
北アメリカの内陸海が初期に後退します、オーストラリアは、また、南極大陸から分離して東南アジアへ向けて漂いました
テチス海は、古第三紀の後半で急速な消滅が始まり、海退や気候変動、あるいは、多くの動物の絶滅の一因かもしれません
哺乳類は、古第三紀に急速な多様化が開始されます、白亜紀－古第三紀の絶滅事象の後で非鳥類恐竜の終焉を目撃しました
小型で一般的な形態からトランスフォームします、そして、今日、目にする現生種の多様性のほとんどへ進化を始めました
哺乳動物の一部が大きな形態まで進化を遂げるでしょう、つまり、そのような方向で陸上を支配するために試みるでしょう
他方、哺乳類の多くは、海洋、陸上、そして、空中のような環境で特殊化した種として生きる可能な適応を試みるでしょう
一部の哺乳類が海洋を選び、現代のクジラになります、一方、他で樹上を選び、人間の属する霊長類グループになりました
既に鳥類は、絶滅した翼竜と空の争いで優勢を獲得して十分に確立され、また、白亜紀の終了による適応放散を経験します
現代の鳥が新鳥類として分類され、白亜紀末までに現在の幾つかの基本的な系統へ進化していることに関して知られました
新鳥類は、白亜紀の進化です、白亜紀－古第三紀の絶滅事象の前にキジカモ類と他の新顎類（ネオアヴェス）へ分割します
しかしながら、他の恐竜の絶滅の前か後に発生する新顎類の残りの放散かどうかについて異なる意見を通して争われました
鳥類や哺乳類に比べて他のほとんどの生物における分岐グループが古第三紀の期間を通して比較的として変化していません
地球の気候は、冷却することを開始したでしょう、わずかな数多くによる熱帯植物が今の赤道地域に制限されて生育します
落葉植物は、より一般的になりました、世界が現在で経験する季節別の気候を通して休眠に入る適応によって生き残ります
古第三紀の期間を通して最も顕著な花の発達の一つは、最初の草種の進化であり、現在、世界の多くの地域で見掛けました
新しい草のタイプが厳しい乾燥や寒い地域へ拡張できます、サバンナや草原として知られる新しい生態環境を形成しました
草原は、多くの森林を置き換えるようになります、なぜなら、樹木の生育に難しい乾燥気候で生き延びることが可能でした
古第三紀は、新生代の最初の期間として白亜紀の終了から暁新世・始新世・漸新世の３つの時代区分で新第三紀へ続きます
約６６００万年前における時間の境界が白亜紀と古第三紀の間でイリジウムの豊富な粘土の薄い層によって認識されました
イギリスの第三紀火山区は、６３⏤５２Ｍａの激しい火山活動で形成します、最も深く研究する歴史的に重要な一つでした
南極の古第三紀の海洋堆積物から豊富な植物と海洋化石が始新世初期の高緯度の環境で涼しく湿っている条件を示唆します
注目に値する暁新世－始新世の温暖化極大期の堆積は、開始から終了まで約２ｍにわたり、約２０万年として推定しました
古第三紀は、沖合石油掘削の文脈で注目に値するとして特にメキシコ湾の石油探査で一般に下部第三紀として言及されます
岩層が深海石油を発見する現在の最先端（カッティング・エッジ）を表しました、生産で未開発の深海へ力を入れ始めます
下部第三紀の岩層は、メキシコ湾の石油産業で他と比べて高温と高圧のレザボアによって遭遇する傾向として発見しました
しばしば、下部第三紀について高い砂含量（７０％＋）を持ち、あるいは、非常に厚い塩堆積物の層の下から見つかります
油田探査がＫａｓｋｉｄａの３０億バレル、Ｔｉｂｅｒの４０億バレル、Ｊａｃｋ２の３０～１５０億バレルを含みました
絶滅事象で白亜紀－古第三紀の境界は、中生代の最後の期間である白亜紀の終了を定義する薄い帯の地質シグネチャーです
通常、６６００万年前の周りで推定されました、具体的な放射性同位体年代測定が６５．５ ±０．３Ｍａの時間を与えます
境界は、恐竜の終焉を告げる白亜紀－古第三紀の大量絶滅と関連しました、そして、新生代のピリオドの始まりを示します
原因をアルバレス衝突仮説、チクシュルーブ隕石孔、デカントラップ、複数衝突事象、マーストリヒト紀海退で論じました
Ｋ－Ｐｇ境界で巨大隕石がユカタン半島の付近に落下します、現在、一般に巨大隕石落下を大量絶滅の引き金と考えました
絶滅事象で白亜紀－古第三紀の大量絶滅は、支配的動物の恐竜を含む地球上の動植物種で四分の三（約７５％）が滅びます
約６６００万年前の地質学的な短期間に発生しました、中生代と白亜紀の終わりを告げ、今日、継続する新生代を始めます
地質記録でＫ－Ｐｇ事象は、Ｋ－Ｐｇ境界の堆積物の薄い層によって特徴づけられ、海と陸の岩から世界中で発見しました
しかし、境界の粘土が地球の地殻で珍しく、小惑星に豊富な金属イリジウムの高レベル（他と比べて２０⏤１６０倍）です
現在、一般に巨大小惑星の衝突で発生を考えられ、植物とプランクトンの光合成を不可能にする長引く冬をもたらしました
構造プレートでフェニックス・プレートは、中新世時代で南極半島に位置する南極プレートの下へ沈んだ地殻プレートです
新生代初期を通して白亜紀中期から存在しました、そのとき、フェニックス・プレートが南極プレートの下に沈み始めます
プレートは、太平洋とフェニックスのプレートの間で中央海嶺が８４００万年前まで約１８⏤２０ｃｍ／年の拡散率でした
フェニックス海嶺は、太平洋プレートの間であり、拡散率と南極プレートの収束率の減少が約５２３０万年前に発生します
白亜紀後期でシャルコー・プレートは、他のプレートの同じ方向でフェニックス・プレートの断片化として形成されました
構造プレートでクラ・プレートは、アリューシャン列島でニア諸島の南に位置する北部太平洋の下の海洋地殻プレートです
白亜紀後期を通して現在の太平洋プレートと同じように北アメリカ大陸の太平洋岸の北西部地域の下へ沈み込み始めました
クラ・プレートが約５５００万年前で更に北へ動き、環太平洋帯は、クラ・プレートに乗る火山岩や堆積岩から構成します
大陸縁辺に逆らい削られバンクーバー島を形成しました、一方、クラ・プレートの圧縮は、４０００万年前に無くなります
太平洋プレートで囲まれ、最後に南部ベーリング海へ面するアリューシャン海溝で北アメリカ・プレートの下に沈みました
地史学でクラ－ファラロン海嶺は、クラ・プレートとファラロン・プレートの間で太平洋岸北西部に存在した中央海嶺です
クラ－ファラロン海嶺がジュラ紀を通して太平洋で存在した４３００万年前の太平洋側の北西部の海嶺の小さな部分でした
海嶺の残りの部分は、それ以来、アラスカの下に沈みます、発達の初期でカリフォルニア沖の海洋岩の部分を剪断しました
そのとき、クラ－ファラロン海嶺が北アメリカ太平洋岸北西部で今日のワシントン州とオレゴン州の地域として存在します
海底のほとんどは、北アメリカ・プレートの下へ沈み、玄武岩質溶岩を噴出させ、一部がオリンピック半島を構成しました
地史学でレイブン・リッジは、コロラド州のリオ・ブランコ郡とユタ州のユインタ郡に位置した際立つ線形の堆積露岩です
岩層のシーケンスを通してセクションが～５３００⏤４９００万年前に堆積して以降の地殻変動の歴史のため曝されました
露岩は、始新世の初期－中期の部分を含みます、祖先的な馬、霊長類、齧歯類が他の哺乳類の間で一般的に見つかりました
南端の地域で唯一の露天炭層を発見します、岩石は、本来、ユインタ盆地で水平堆積層として海岸線か付近に堆積しました
隆起と褶曲がララミー造山運動の後の段階で関連しています、続いてレイブン尾根の垂直に近い位置まで岩石を傾けました
地質学でボルドノー形成は、ハンプシャー盆地のソレント群層にある最も若い層で２つの二次シーケンスから構成されます
上部始新世と下部漸新世の時間枠で堆積しました、ボルドノー形成が南イングランドの地層で頂上にクランモアを持ちます
シーケンス境界は、正しくネマトゥーラ層の下層の位置で最初のシーケンスが既にベンブリッジ石灰岩の基部で始めました
形成の海洋区間は、海水面ハイスタンドとして解釈します、水位の落下を漸新世の初めの南極氷河の発達と相関させました
始新世／漸新世の境界が下部ハムステッドのシーケンス境界の下か上部ベンブリッジ泥灰土の上で位置するかもしれません
地史学でテジャス・シーケンスは、白亜紀後期の海退に続いてズーニーを終える北アメリカ・クラトンの最終的な海進です
海洋が新生代の初期でテジャス・シーケンスとして再び進みました、暁新世と始新世のエポックを通してピークに達します
暁新世と始新世で北アメリカの大陸地殻の海を劇的ではなく、唯一、大西洋岸がミシシッピ湾状地形として遠く進みました
しかし、テジャスは、ユーラシアとアフリカでより深い存在です、始新世を通して地域で広範な炭酸塩堆積を経験しました
始新世における漸新世の終了前の最終的な海進です、そのテジャス・シーケンスの終了が主要な海進の終わりを記しました
古代海洋でテチス海は、中生代のほとんどを通してインド洋と大西洋を開く前のゴンドワナとローラシアの大陸間の海です
約２５０Ｍａに古テチス海の南端で形成され、キンメリアが北に旅して北パンゲア東端の下で古テチス海の底を押しました
ゴンドワナ大陸の崩壊は、約１億年前に始まり、現在のインドとアフリカが押され、テチス海を渡ってインド洋を開きます
中新世後期の１５００万年前の最近まで陸塊が全ての方向からテチス海を押しました、縮小を続けてテチス水路になります
新生代で海水面は、以前の高さから数百メートルの減少となり、最終的に大西洋とテチス海の接続が今の中東で閉じました
地史学でテチス海溝は、キンメリア・プレートが約２億年前のジュラ紀を通して東のローラシアの下へ沈んで形成されます
中生代中期を通して新生代初期までテチス海の北部に存在しました、そして、白亜紀後期を通して暁新世まで拡張されます
テチス海溝の沈み込みは、新たに開かれるインド洋で遮られるまで最大として今のギリシャから西太平洋まで存在しました
おそらく、ユーラシアへ移動するアフリカとインドの帰結です、インドとアラビアのプレートがユーラシアに衝突しました
そのとき、海洋と海溝を閉じます、テチス海溝の名残は、今日、南東ヨーロッパと東南アジア南西で見ることができました
古代海洋でツルガイ海は、多くの島々へ南ヨーロッパと南西アジアを断片化してアジアからヨーロッパを分離した縁海です
中生代と新生代を間でジュラ紀中期から漸新世の時間まで約１億６０００万年前から２９００万年前まで存在していました
古北極領域まで北に広く拡張される大きく浅い塩水の大陸棚や縁海です、現代のカザフスタンの領域から名付けられました
ツルガイ海が全ての時代を通して絶対的に継続されるような海ではありません、しかし、地域の持続的で支配的な特徴です
ユーラシアの分断は、動物個体群を単離する効果を持ち、また、ツルガイ海の存在が様々な淡水魚や両生類を制限しました
気候史で暁新世－始新世の温暖化極大事象（ＰＥＴＭ）は、地球上の平均気温が長期的に約６度上昇した顕著な温暖化です
気候は、熱帯地方でピークに達する蒸発速度の増加でより湿潤になるでしょう、水分で明らかに多くの重水素同位体でした
水分が通常よりも極方向に輸送され、流れる北半球の降水量であり、より多くの淡水特徴で孤立する北極海の結果でしょう
温度は、安定したペースで上昇して突然のスパイクを説明するメカニズムが正のフィードバックを強調するかもしれません
δ ¹³Ｃは、約１２⏤１７万年で現代の滞留（１０⏤２０万年）よりも速く、フィードバック・システムが説明するでしょう
地質学的時間スケールで哺乳類古第三紀帯は、具体的基準点を提供したヨーロッパの古第三紀の層序における生層序帯です
生存帯が古生物学者を支援するためにＭ・フロイデンタールによってヨーロッパで進化のイベントの参照で開発されました
しかし、同様に他の大陸で古生物学者に使用されています、ＭＰ１は、最も初期のゾーン、そして、ＭＰ３０の最近でした
ＭＰ１を６１．７ ±０．０５Ｍａとして暁新世のダニアンで始めてＭＰ３０の２３．０３ ±０．００５Ｍａで終了しました
ＭＰゾーンは、新第三紀のＭＮゾーン（ヨーロッパの中新世と鮮新世で哺乳動物の化石産地を関連づける）と相補的でした
エコロジーで生態学理論は、数学的モデルで基礎を形作られ、環境と生物の影響で島の生物地理学の応用が重要な一つです
島の生物地理学は、生息地の断片のため保全生物学や景観生態学に拍車を掛け、理論的・実践的な要素を組み合わせました
地域の動植物種の豊かさが生息地の面積、移住率、そして、絶滅率のような要因の観点から予測できることを示しています
また、川の洪水パルス・コンセプトのように洪水を致命的な出来事と考える以前の生態学理論と異なる主張を行ないました
理論によると、毎年の洪水パルスは、川の生態系の最も重要な側面です、そして、生物学的に最も生産的特徴を伴いました
▢▢▢ 生態学理論 ▢▢▢
生態学で理論生態学は、理論的方法で概念モデル・数理モデル・計算シミュレーションと高度なデータ分析が使用されます
効果的モデルが頻繁に基本となる生物学的条件とプロセスに基づく種の個体のダイナミクスの方法を明らかにするでしょう
種を越えて観測可能な現象と生態環境を発生させる共通の機械論的プロセスの仮定で多様な経験的観察の統一を狙いました
理論生態学者は、生物学的に現実的仮定に基づき見知らぬ目新しい自然プロセスについて非直感的洞察を明らかにできます
多くで理論的な結果が経験的観察で検証され、多様な生物世界のノイズの多い予測と理解で理論的方法の力を明かしました
生態学で適応性は、環境で発生する予想外の妨害へ効果的に対処する能力として記述されたシステムやプロセスの特徴です
組織管理の分野で適応性が一般に発生する変化に合わせて何かや自身を変更する能力として解釈することを可能にしました
適応性は、辞書の定義から若干異なり、専門用語として様々な分野に使用され、システム適合性の詳細な分析の出発点です
ビジネス、生産システム、プロセスの適応性に関して効率的・経済的な成功のため、より一層、重要な要因と見られました
生物学的・生態学的システムで反対を保つ適応性と効率性です、必要なトレードオフがシステムの成功に重要な要因でした
環境科学で高度緯度理論は、植物や動物の種が地球上の両半球でどこでも一定の緯度と高度へ移し換え可能である明言です
経度マイグレーションは、同様の気象条件でなければなりません、種の移入で捕食の行動と存在の関連を考慮すべきでした
マイグレーション行動が位置を保つ応答で幾つか一時的抑制に起因します、しかし、最終的に脱抑制や再帰を促進しました
自然で観察される動物のマイグレーションは、地球の様々な部分で同様の環境を提供して絶滅危惧種の保全を受け入れます
生物多様性の性質や状態として生息地の種と絶滅の過剰率や生物相互作用の浸食から生態系の保護を目的に適用できました
生態学でコミュニティの群集の集合則は、禁じられた種の組み合わせと減らしたニッチの重複からなる論争の的の規則です
規則①として禁断の種の組み合わせが島々の種組成を構造化する主な力であるランダムではない入植の競争に言及しました
規則②として減少するニッチの重複は、島々で共に現れる種が競争で特殊化を受けるために重なり合うニッチを減らします
ニューギニア付近の島々で鳥の群集の研究から十年以上の後で開発され、Ｊ・ダイアモンドによって最初に提案されました
規則は、集合組成のパターンを決定するため責任のある競争を断言します、けれども、意見の相違が、今日、継続しました
生物学でベイトマンの原理は、ほとんどの種の繁殖成功における多様性とメスよりもオスの方の大きな生殖分散の示唆です
最終的に異型配偶の帰結でした、ほとんど常にメスがオスの投資よりも子を作り出すためより多くエネルギーを投資します
ベイトマンの原理は、親の投資の理論を予期して一貫していました、ほとんどでメスが競合のオスに覆われた制限要因です
競争は、他よりもより多く成功している一部のオスにおける結果でした、メスよりもオスの間で大きな生殖分散へ至ります
基本的に無差別なオスと選択的なメスでした、幾つかの反例であろうとも一般的なベイトマンの原理が有効かもしれません
コミュニティ生態学で共生理論は、同じような環境で生存可能な多数の種の安定したコミュニティの方法の数理モデルです
相反する力の相互作用として種の安定する共存の説明でした、適応度の違いが最も適合した種を駆動しなければなりません
特定のニッチの範囲で他を除外するため行ないます、地域にわたる環境の変化は、種が占める複数のニッチを生成しました
モデルの唯一の方法は、頻度依存の集団成長の安定を達成させ、全ての参加する種が密度の低いとき、陽性率で成長します
社会で希少な何かの種は、正の成長を経験するでしょう、回復するため集団を押上げ、絶滅しそうもない局所を作りました
応用科学でコンストラクタル法則は、生命と非生命システムを一体化させる物理現象として自然からデザインを生成します
生きるため時間に固執する有限システムを通して流れるために容易なアクセスを提供する方向で進化しなければなりません
コンストラクタルが造語でした、増大する流れは、構造の生成から進化するフロー・システムの自然な傾向の解説でしょう
①生命は、流れ、②デザインの生成と進化である物理現象であり、③デザインが時間で特定方向へ進化する普遍的傾向です
コンストラクタル法則が物理学の他の法律と同様にフロー・システムの自然な傾向として観測する事実の簡潔な概要でした
生態学理論で地球免疫システムは、ガイア仮説に基づき環境の変化や破壊に対する修復を免疫システムのように見なします
ガイア仮説が地球を単一の生命体と考えました、地球は、保ち続ける生物として健康の維持で免疫システムを持つでしょう
投機的概念の若干の支持者は、人類をガイアの感染と考えます、また、外部の侵略ではなく、癌がより正確かもしれません
反対の意見は、おそらく、人類が大絶滅のような将来の大災害を回避するため進化するガイアの免疫システムと考えました
『ガイアの復讐』によると、ガイアは、文明を除去する多くの機構です、現在、地球免疫システムが実在するか不明でした
生態学理論で洪水パルス説は、毎年の洪水パルスが川の生態系で最も重要な生物学的に生産的特徴の側面として見なします
洪水を致命的な出来事と考える以前の生態理論と対照的でした、理論は、川の生態系で水の運動・分布・品質を記述します
そして、水と陸の間で遷移領域における動的相互作用でした、河川の氾濫原システムが川の周辺エリアによって構成します
水域／陸域の移行ゾーン（ＡＴＴＺ）と呼ばれている沈殿と同様に川のオーバフローによって定期的洪水を発生させました
ＡＴＴＺは、唯一、洪水を通して地域を水によって覆います、洪水が多くの異なる種の生存に不可欠な生息地を作りました
超個体でガイア仮説は、地球を取り囲む無生物と生物が相互作用で状態の維持に貢献する複雑系を巨大な生命体と考えます
興味のある話題が地球気温の安定性、海洋の塩分、大気中の酸素に影響を及ぼす生物圏の方法と生命形の進化を含みました
生物と環境の共進化を示唆します、非生物的環境に影響する生命体とダーウィンのプロセスで生物相へ影響する環境でした
仮説は、最初、自然淘汰の原則に反すると批判されるけれども、後の改良で多くの分野へガイア仮説の発想をもたらします
けれども、ガイア仮説が批判を魅了し続け、今日、多くの科学者は、入手可能な証拠の見込みから弱い支持で考慮しました
生態学理論でユイスマン－オルフ－フレスコ・モデルは、種の応答曲線（応答解析）に対するモデルの階層的なセットです
生態勾配の上で指定される単峰性（分布で一つの山頂を持つ）の種の応答曲線に適合して複雑性の更なる増加を持ちました
応答曲線が反応を受け取る固有の機能として複雑性で誘発された単峰性分布の応答における過渡的変化について説明します
現実的な誤差分布は、採用され、歪曲反応と対称応答を含み、また、単調応答を使用できます、妥当性をテスト可能でした
植物種の例として標高の勾配に関する応答曲線がＨＯＦモデルで描画できます、標高と発生の確率を階層的に解析しました
生態学でジャンゼン－コンネル仮説は、熱帯樹の実生が成木の捕食者や病原体のため密度や距離に依存することの説明です
森林生態系で成木から距離が短いほど成木の種子や実生の恐ろしい天敵となる特異的な病原菌と捕食者を多く発見しました
仮説は、競争力の減少で他種に利用可能な空間を作り、珍しい鍵となる植物種を保持した固有の捕食者や病原体を述べます
病原菌や捕食者の数が成木から距離に反して減りました、近い同種の種子や実生を妨げ、他の樹種の生育の余地を生じます
仮説は、熱帯雨林に樹木種の多様性を確立して維持している要因の一つとして森林生態学の分野で広く受け入れられました
生態学理論でクライバーの法則は、動物の大多数で観察されるエネルギーの代謝率スケールで質量の ¾乗について述べます
象徴的に動物の代謝率がｑ₀ であり、動物の質量Ｍならば、クライバーの法則は、ｑ₀ ～Ｍ ¾として総合効率を述べました
例えば、ネコは、ネズミよりも１００倍の質量であるけれども、およそ３１倍の代謝でしょう（植物として１に近い指数）
エネルギー効率は、体と無関係で若い（小さい）生物が同種の成体（大きい）よりも体重のユニットごとに多く呼吸します
小さな種の成体が体を構成している質量の ¾乗の代謝率のため大きな種の質量に比べて多くのエネルギーを必要としました
システム生態学でリービッヒの最小律は、成長が利用可能な資源の総量ではなく、最も希少な資源に制御されると述べます
原理が植物学者のＣ・シュプレンゲルによって農業科学で開発され、後で化学者のＪ・Ｖ・リービッヒに一般化されました
概念は、本来、成長する植物や作物に適用します、豊富な栄養素の量の増加でも植物成長で増加しないことに由来しました
けれども、植物や作物の生育が唯一の制限栄養素（必要とされる希少な１つ）の量を増加させることによって改善されます
原則は、土壌で最も豊富な栄養素の入手可能性が少なくとも土壌で豊富な栄養素の可用性として好ましいだけと考えました
生態学理論で限界値定理（ＭＶＴ）は、パッチ状システムで資源が資源の無い地域に分割され、個別のパッチへ位置します
ＭＶＴは、通常、パッチ状のシステムで個々の最適採餌の行動を記述しました、けれども、また、他の状況に適用できます
生物が収穫逓減に直面しました、動物は、資源（主に食物）の自由空間のためパッチの間で旅を費やさなければなりません
全ての動物は、エネルギー利得と消費のバランスで最も経済的・効率的な戦略を利用する結果として自然淘汰を想定します
一般に個体は、パッチが遠く離れて旅行コストで高いならば、現在のパッチで資源を豊富に含むならば、長く滞在しました
超個体でメデア仮説は、反ガイア仮説のため造り出され、その超個体として理解される多細胞生命体が自殺したと考えます
微生物の引き起こした大量絶滅の出来事は、地球史のほとんどを通して微生物の優勢の状態へ地球を回帰させる試みでした
メデア仮説が彼女の子供を殺したメデアの神話に由来します、地球をメデアとして多細胞生命体を子供達として表しました
古生物学者Ｐ・ウォードによると過去の自殺企図は、硫化水素により誘導された少なくとも５度の大量絶滅が推定されます
しかし、白亜紀－古第三紀の境界の出来事を含みません、少なくとも部分的に外部から到来する隕石衝突で誘導されました
生態学理論でメソプレデター・リリース仮説は、生態系で減少する頂点捕食者の結果から中間捕食者の増加を発生させます
メソプレデター（中間捕食者）がアライグマ、スカンク、ヘビ、トビエイ、小型サメのような中間栄養段階の捕食者でした
仮説は、特定のコミュニティで栄養カスケードを説明します、まだ議論される新しい概念であるけれども、承認を得ました
頂点捕食者が生態系から取り出されるならば、中間捕食者の数は、頻繁に増加してより大きな捕食者を排除すると述べます
しかし、主な批判の一つは、トップダウン制御の概念で主張され、ボトムアップ制御の高い栄養段階の影響を除外しました
生態学理論で生態学の代謝理論（ＭＴＥ）は、クライバーの法則の拡張であり、基本的な生物の代謝率を事実と仮定します
ＭＴＥが全ての生物にわたる体のサイズ・体温・代謝率の関係の解釈に基づき生態学で観察されるパターンを統治しました
小さな生物は、大きな生物よりも体の質量で高い特定代謝率の傾向を持ち、パターンが単細胞から巨大動物まで一貫します
内温性を通じて暖かい温度の動作、あるいは、より高い代謝率へ向かう傾向として暖かな環境のより低い温度の動作でした
関係を単一の制約と考え、あらゆるレベルの生物学的プロセスを定義します、普遍性を捜し求めるマクロ生態学理論でした
生態学理論で自然－文化の分割は、社会的な文化と生物の物理学的な自然に関する現代の人類学の理論的基礎に言及します
初期の人類学者が社会的存在として文化と生物物理学的実体として自然の間で認知的緊張から理論的洞察を捜し求めました
自然と文化が西洋社会で二分法として概念化され、そして、若干は、「人の隠れた適応兵器」である文化を考慮に入れます
感覚的に生存の核となる手段であり、相対的な安全性のため環境を操作して生き残る目的で必要と考える何かの提供でした
人間は、有機的存在で自然界に参加します、全ての人が自然－文化を区別する訳では無く、多くで境界を不明確にしました
行動生態学で最適採食理論は、生物が単位時間当たり正味のエネルギー摂取を最大化した方法による採餌の行動と状態です
ほとんどのカロリーを含む食べ物を見つけ、捕らえ、消費するような方法で振る舞い、可能な時間の最小量を消費しました
適応、エネルギー流、競争ヒンジのような生態学的概念の理解は、選択する動物の食物のアイテムと理由の理解で有用です
採食行動が時間の単位当たり獲得する正味エネルギーを最大化する食物選択を進化的な構造物として考えるかもしれません
最近、学者は、プロスペクト理論につなげ、生存の閾値をリスクへ向かう人の態度に責任があるかもしれないと戒めました
生態学でｒ／Ｋ選択理論は、親の投資と子孫の量や質を関連づけ、種における形質の組み合わせで反比例の選択を述べます
選択が異なる環境で成功を促進するようでした、ｒ選択種は、多くの子孫へ親の投資を広げ、Ｋ選択種でわずかな関心です
伝播のどちらのモードも本質的に優れている訳ではなく、同じ生息地で共存を可能にしました（例として齧歯類とゾウ類）
実証研究は、１９９０年代初頭に重要性を失い、生活史理論パラダイムに置き換わり、重要なテーマの多くを組み込みます
ｒ／Ｋ選択が島の生物地理学に基づく生活史戦略（生物の一生のスケジュール）の進化の概念として長い歴史を持ちました
生態学理論でシェルフォードの耐性法則は、各々の個体や集団が成功を決定する要因の特定の最小値や最大値に言及します
１９１１年に動物学者Ｖ・Ｅ・シェルフォードの開発する原則でした、条件の複雑なセットに基づく生物の成功を述べます
シェルフォードの耐性法則が生物の成功（遷移）で耐久性に関して特定の最適な環境の要因や組み合わせを持っていました
生態遷移は、生態学的共同体の種構造で時間を通して観察された変化の過程です（特定の環境で生物群集の非周期的変化）
コミュニティが他と比べて幾つか先駆的な植物や動物で始まり、安定化／自己永続になるまで複雑化を通じて発達しました
行動生態学でソース－シンク・ダイナミクスは、生物がソースとシンクと呼ばれる生息地のパッチを占める理論モデルです
生物の集団の増加や減少に影響を与えるかもしれない生息地の品質の変動の方法を記述するため生態学者に使用されました
それ以来、品質が生息地のパッチの全体の間で異なるかもしれず、低品質のパッチは、集団に影響を与えるかもしれません
ソースは、平均して集団の増加を可能にする高品質の生息地、シンクが集団をサポートできない非常に低品質の生息地です
しかし、個体の過剰は、ソースで生産されるならば、頻繁にシンクへ移動してシンクが不明確（無期限）に持続できました
生態学理論で貯蔵効果は、同じ生態学的コミュニティの範囲内で共存可能な類似している種の広い多様性の説明を試みます
各々の集団や微生息の環境が良い年に利益を得て格納しているために年やパッチの悪い損失から生き残る集団を助けました
サンゴ礁の魚類の多様なコミュニティの共存の説明に提案されるけれども、以来、ニッチの多様性の説明で一般化されます
共存するために複数の種の一つの方向を提案しました、種は、変化する環境であらゆる状況に最善であることができません
各々の種は、悪い年の影響に対して緩衝する方法で環境条件を変化させるためにユニークな反応を持たなければ成りません
生物多様性で統一中立理論は、栄養の面から同様の種が生態コミュニティで遷移のためニュートラルか無関係を想定します
けれども、生態学の他の中立説のようでした、ハッベルの仮説は、生態学的コミュニティで種の多様性と相対量の説明です
統一中立理論は、それぞれの種がランダム・ウォークに従うとしてランダムに発生している生物多様性を意味していました
論争を巻き起こす仮説は、一部の著者がよりデータにフィットする他のヌル・モデルのより複雑なバージョンを検討します
中立性は、食物網へ栄養段階を与える手段で一個体ごとを測定するとき、種の出生、死亡、分散、種分化の率が等価でした
生態学理論で普遍的適応戦略理論は、成長、維持、再生の間でトレードオフに基づく生態と進化の一般的な制限の記述です
Ｓ・ピアースとＪ・Ｐ・グライムに開発される進化理論でした、そのとき、生物が環境からリソースを獲得して直面します
割り当てられるリソースの普遍的な３つの方向（成長・維持・再生）のいずれかにおけるトレードオフとして知られました
生物で表現型の変動の傾向の判断に多変量統計を使用可能としてＵＡＳＴと一致する３つの主なエンドポイントを持ちます
ＵＡＳＴは、類似する戦略の種の方法の場合にマイナーな形質から放散するセットが生態学的コミュニティで共存しました
生物分類学で現存する古第三紀の初登場は、古第三紀の間に最初に現れた生き残る生物学的タクサ（分類群）に言及します
まだ絶滅していない生物分類群であり、言及される植物、真菌、動物が約６６００～２３００万年前に初めて出現しました
新生代の最初の時代に生き残り、そして、新生代で現在のピリオドの完新世の時間で今日における属／種として現存します
進化分類学は、系統発生的関係、先祖－子孫の関連性、そして、進化的変化の程度の組み合わせで生物の分類を試みました
分子系統学が本質的に分岐学的アプローチです、分類群は、単系統を仮定され、分子系統解析で分岐年代を推定できました
▢▢▢ 現存する古第三紀の初登場 ▢▢▢
北方真獣類で真主齧類は、齧歯類・重歯類・登木類・皮翼類・霊長類の５つのグループが一つに属している現生分岐群です
暁新世の６５００万年前から生息しました、遺伝子解析とレトロトランスポゾンの有無のデータに基づく哺乳綱の上目です
幾つかの遺伝子データに基づきグリレス類と真主獣類の姉妹群を支持するけれども、幾つかの遺伝子データで支持しません
グリレス分岐群は、齧歯類・重歯類で構成され、そして、ユーアルコンタ分岐群が登木類・皮翼類・霊長類から成りました
分子時計に基づく現在の仮説によると、グリレスとユーアルコンタが８８００万年前の頃の白亜紀に生じるかもしれません
▢▢▢ 真主齧類 ▢▢▢
真主齧類の分岐群は、ＤＮＡ分析とレトロトランスポゾンのデータに基づいてグリレスとユーアルコンタを組み合わせます
真主齧類を支持している何かの解剖学的特徴がわずかでした、しかし、対立仮説を支持する解剖学の強力な証拠の不在です
現在、真主齧類の系統グループは、有胎盤哺乳類を含む真獣類の範囲内で４つの主なグループの一つとして認識されました
通常、４つの分岐群がリンネ階級の範囲内で議論され、しかし、コホートやメガオーダーの階級と上目を割り当てられます
真主齧類・異節類・ローラシア獣類・アフリカ獣類の関係と有胎盤類の祖先のアイデンティティで議論の余地を残しました
真主齧類は、おそらく、ローラシア獣類の姉妹群として９５００⏤８５００万年前に分離してローラシア群島で発達します
進化分類学の仮説が分子証拠から支持されました、これまでのところ、真主齧類の最も古い化石は、暁新世初期に遡ります
真主齧類とローラシア獣類は、北方真獣類の分岐と認識され、有胎盤類で他の基礎グループがアフリカ獣類と異節類でした
現在、基礎グループの系統関係は、アトラントゲナータ仮説、エクサフロプラセンタリア仮説、エピテリア仮説で論じます
また、虫垂を所持するとして真主齧類と双門歯類（有袋類）について文書化されるけれども、収斂の結果による進化でした
真主齧類の仮説は、関係について分岐学の後に続きます、真主獣類の分類が不明で霊長形類やスンダテリアを提案しました
系統解析で真主齧類は、グリレス類と真主獣類へ分かれ、グリレス類が絶滅したアナガレ類と単歯類・重歯類へ分割します
真主獣類を登木類と霊長形類に分けるかもしれません、霊長形類で皮翼類とプレシアダピス類・霊長類に分割するでしょう
一つの研究は、ＤＮＡ分析に基づき登木類と霊長類の姉妹分岐群を示唆しました、けれども、皮翼類の位置を説明しません
霊長形類が登木類／皮翼類と霊長類を含む中目です、他の解釈は、霊長類の姉妹群として登木類と皮翼類を結び付けました
真主齧類でグリレス類は、齧歯類（ネズミ）と重歯類（ウサギ）の分岐群としてグリレスがラテン語でヤマネ類の意味です
グリレス類の仮説は、形態学的証拠に基づき単系統群を形成するか長く議論されました、研究が強く単系統性を支持します
ミモトナ、ゴムフォス、ヘオミス、マテュティナ、ロンボミルス、シノミルスのような基礎グループの化石を見つけました
したがって、基礎グループのグリレス類の発見は、より典型的な齧歯類と重歯類の間のギャップを埋めるために貢献します
細胞核ＤＮＡで真主獣類の姉妹群、核ＤＮＡとｍＤＮＡで支持されず、レトロトランスポゾンの有無が仮説を証明しました
グリレス類でアナガレ類は、形態的にゾウトガリネズミ、ネズミ、ウサギと共にアナガレ上目の部分に含む絶滅哺乳類です
地質タイムスケールの白亜紀ピリオドを通して最初に現れました、アナガレ類が白亜紀後期から漸新世初期まで生息します
しかしながら、伝統的な見解に関してゾウトガリネズミは、アフリカ獣類と呼ばれる異なるマクロ・グループの一部でした
アナガレ類が、現在、多系統であると考えられています、また、発見される化石で幾つかの科の位置について不確かでした
アナガレ科とプセウディクトプス科は、おそらく、分岐群に含まれます、後の齧歯類と重歯類の全てへ関連するようでした
グリレス類で齧歯類は、物を齧ることで次第に削れて長さを保つ上顎・下顎の伸び続ける２つの特徴的な門歯の哺乳類です
暁新世初期の６１７０万年前から生息しました、哺乳類種の約４０％として南極よりも他の大陸から膨大な数で発見します
今日、一般的な既知の齧歯類は、マウス、ラット、リス、ヤマアラシ、ビーバー、モルモット、そして、ハムスターでした
種の数の点で齧歯類が哺乳類の最大の目を構成します、けれども、必ずしも生物やバイオマスの数（集団）ではありません
鋭い切歯は、木を齧る、食物を砕く、捕食者を噛むため使用され、ほとんどが種子や植物を食べ、幾つかでより多様でした
グリレス類で重歯類は、大きな耳介で特徴づける現生のウサギ類とナキウサギ類の２つの科によって構成した哺乳動物です
暁新世後期から生息しました、まだ十分な程度にウサギ型類の進化史が理解されておらず、独特な跳躍歩行を発達させます
最近までエウリミルスは、東アジアに生息して暁新世後期や始新世初期へ遡る日付でウサギ型類の祖先として合意しました
しかし、エウリミルスがより密接に齧歯類へ関連します、化石でウサギ型類は、アナガレ類から系統を継ぐかもしれません
ウサギ類は、始新世後期で最初に現れ、急速に北半球全体へ広がり、一方、ナキウサギ類が漸新世の東アジアに登場でした
真主齧類で真主獣類は、分子証拠から示唆する登木類、皮翼類、プレシアダピス形類、霊長類の４つを含む哺乳類大目です
暁新世の６５００万年前から生息しました、形態学に基づくアルコンタから分子生物学の新たな知見で翼手類を除外します
細胞核ＤＮＡでグリレス類の姉妹群が示唆され、核ＤＮＡとｍＤＮＡで支持されず、レトロトランスポゾンで証明しました
分子データの一部の解釈は、登木類（ツパイ）の姉妹群の霊長型類として知られる分岐群で霊長類と皮翼類を結び付けます
他の解釈が霊長類の姉妹グループとしてスンダテリアとして知られるグループで一緒に登木類と皮翼類を組み合わせました
真主獣類で登木類は、東南アジアの熱帯林に生息する外見－行動でリスのようなツパイによって構成される小型哺乳類です
始新世中期から生息しました、樹上性であり、長い尾を持ち、リスに似ているけれども、系統的に全く異なる哺乳動物です
ツパイの化石記録が乏しく、始新世中期で最古を推定されるエオデンドロガレを見つけました、しかし、正体は、不明です
基本的な体の構成は、モグラに似ているけれども、頭骨で霊長類と比べて原始的な特徴を持ち、形質で非常に祖先的でした
現在、下位分類でツパイ科とハネオツパイ科へ分けられます、ツパイが表面的に類似するリスのマレー語から派生しました
真主獣類で霊長型類は、皮翼類（ヒヨケザル）と霊長類（プレシアダピス類・メガネザル類・真猿類）の哺乳類分岐群です
おそらく、白亜紀の７９６０万年前に皮翼類の姉妹群から霊長類を分離しました、暁新世の６５００万年前から生息します
霊長類と高い相似が形質で認識できる分類グループとして束ね、ヒヨケザル類・プレシアダピス類・霊長類を包括しました
霊長型類の仮説は、しかし、他の解釈が登木類と皮翼類をスンダテリアの分類群によって霊長類の姉妹群として配置します
確かではないけれども、一部の分子データの解釈で翼手類を霊長型類へ含め、別で翼手類と登木類が霊長類の姉妹群でした
真主獣類で皮翼類は、フィリピンヒヨケザルとマレーヒヨケザルの２つの現存種から構成された樹上生の滑走哺乳動物です
始新世の約３７００万年前から発見されました、現生種が東南アジアで見つかり、滑走哺乳類で最も有能なグライダーです
より高い位置から低い位置まで滑空するため脚の間の余分な皮膚のフラップを使用しました、木々の間で滑空に適応します
ミクソデクテス類は、皮翼類のようでした、けれども、他の古第三紀哺乳類がヒヨケザル類に関連するとして解釈されます
現在で決定的なヒヨケザル類の化石記録は、ヒヨケザル科のデルモテリウム属の始新世と漸新世から二種に限定されました
真主獣類でプレシアダピス形類は、密接に霊長類や霊長類の前駆体へ関連するキツネザルのような姿の哺乳類の絶滅目です
暁新世前期から始新世中期まで生息しました、プルガトリウスが霊長類とプレシアダピス形類の最後の共通祖先に近いです
プレシアダピス形類は、６５００⏤５５００万年前の化石記録で現れました、けれども、多くが始新世の初めに絶滅します
霊長類へあまりに祖先的な派生形態であり、しかし、最古のプレシアダピス形類は、歯が共通祖先を強く示唆していました
古第三紀前半のヨーロッパと北アメリカで生息します、おそらく、鉤爪の代わりに指爪を発達させる最初の哺乳動物でした
真主獣類で霊長類は、熱帯林の樹木で厳しい三次元環境の生活へ適応する祖先から生まれた原猿類や真猿類を含む動物です
暁新世の約５５８０万年前から生息しました、ほとんどの霊長類種が少なくとも部分的に樹上生として長い時間で残ります
大部分の霊長類は、全ての大陸に生息するヒトを除いて南北アメリカ、アフリカ、アジアの熱帯や亜熱帯域で生息しました
最古の真の霊長類の分類群は、化石証拠に基づき約５５８０万年前の日付を持つテイヤールディナ属によって代表されます
プレシアダピスは、暁新世後期から知られ、分子時計の研究が霊長類の分岐を更に古い白亜紀中期の時間で示唆されました
分子研究が白亜紀で生じる真主獣類を示唆するけれども、最古の化石は、約６５００万年前の暁新世初期から発見しました
細胞核ＤＮＡは、グリレスの姉妹群を示します、核ＤＮＡとｍＤＮＡが支持せず、レトロトランスポゾンで受け入れました
登木類・皮翼類・霊長類は、真の創設者として共に知られ、グリレス類と真主獣類が真主齧類の分岐群の一つを構成します
分子データの一部の解釈は、下位分岐群で姉妹群の登木類と霊長型類、他の解釈がスンダテリアと霊長類を結び付けました
▢▢▢ 真主獣類 ▢▢▢
真主獣類（ユーアルコンタ）は、暁新世から生息します、分子生物学の新たな知見でアルコンタから翼手類を除外しました
アルコンタ（主獣区）が翼手類、登木類、皮翼類、プレシアダピス形類、霊長類を含み、白亜紀前期の発生かもしれません
遺伝子分析の現在の仮説は、分子時計の証拠に基づき、約８８００万年前の白亜紀ピリオドで生じる真主獣類を示唆します
登木類（ツパイ）と霊長型類の系統へ８６２０万年前に分岐しました、後に霊長類と皮翼類へ７９６０万年前に放散します
けれども、最古の化石種は、約６５００万年前の暁新世初期の真主獣類のプルガトリウスへ確実に属することができました
有胎盤類でアルコンタは、形態学に基づく分類で翼手類、登木類、皮翼類、プレシアダピス形類、霊長類から構成されます
主獣類の分類群が哺乳類の幾つかを含む上目として考えられ、約１億年前よりも以前で白亜紀前期に現れるかもしれません
中生代大型動物の大量絶滅の後に続く一つの生き残る系統から爆発的放散の傍で哺乳類進化の他を説明するかもしれません
より多くの系統の生存を可能にするゴンドワナとローラシアの崩壊の以前にある放散のシリーズと類似するかもしれません
しかし、分子解析は、翼手類（ローラシア獣類）が他と密接に関連せず、翼手類を除いて改訂する真主獣類を提案しました
プレシアダピス形類でプルガトリウスは、霊長類や原始霊長類の初期の例の地面で小さな穴に潜り込む昼行性食虫動物です
６６００⏤６３００万年前に生息しました、広く他のレプティクティス類と暁新世初期のバグクリーク動物相で発見します
発見する堆積がかつて白亜紀晩期と考えられました、しかし、今、明確な時間平均化石群集を持つ暁新世水路に由来します
現在、多分、プレシアダピス形類と高等霊長類へ上昇させる十分に原始的な小数のプレシアダピス形類の一つと考えました
けれども、真主獣上目から下の分類で不確実を残します、歯科証拠と臼歯形態学が霊長目と密接な結び付きを示唆しました
真主獣類でスンダテリアは、登木類（ツパイ）と皮翼類（ヒヨケザル）から成り立つ哺乳類の提案された仮説的分岐群です
おそらく、白亜紀の間で登木類と皮翼類の祖先から姉妹群の霊長類の祖先を分離しました、霊長類が暁新世から生息します
高い相似性として認識できる登木類と皮翼類の分類群を束ねるグループでした、現生種のツパイとヒヨケザルを包括します
スンダテリアの仮説は、しかし、他の解釈が皮翼類と霊長類を霊長型類のグループによって登木類の姉妹群へ配置しました
形態に基づくアルコンタの仮説によると、翼手類が登木類や霊長類に関連して哺乳類進化の更に以前の説明かもしれません
真主獣類で登木類は、東南アジアの熱帯林で生息するリスのようなツパイから構成された樹上性小型哺乳類のグループです
不確かなエオデンドロガレが始新世中期の間で見つかりました、分類名のツパイは、リスに対するマレー語から派生します
ヒトを含む他の哺乳類よりもボディマス比の高い脳を持ちました、しかし、高い比率がキロ未満の動物で珍しくありません
外見や行動でリスに類似しています、全ての現生種は、必然的な樹上生では無く、とりわけラフレシアの果物を食べました
哺乳類の目として密接に霊長類へ関連して基本的な体の構成がモグラ類と類似です、頭骨は、霊長類と比べて原始的でした
ツパイは、化石記録で乏しく、始新世中期から最古を推定するエオデンドロガレを見つけます、しかし、正体が不明でした
そのように始新世中期のピリオドで生息すると考えられます、リスに似ているけれども、系統的に全く異なる哺乳類でした
他の化石記録は、タイ、パキスタン、インド、中国雲南の中新世、それから、同様にインドの鮮新世から発見されています
ほとんどがツパイ科に属しました、けれども、雲南からまだ未記載の幾つかの化石は、ハネオツパイに近いと考えられます
化石種で雲南のユンナンニカ、エンゲッセリ、そして、ストルキ、タイのミオセニカ、インドのシヴァリクスを含みました
登木類でハネオツパイ科は、ハネオツパイ属で唯一の種を持つツパイです、そして一方、他のツパイが全てツパイ科でした
尾の先で羽のような特徴的形態です、タイ南部、マレー半島、ボルネオ、幾つかのインドネシアの島々に生息していました
ペン－テール・ツリーシュルーは、慢性的に（すなわち時折ではなく）アルコールを消費する唯一の既知の野生哺乳類です
マレーシアの研究は、ブルタゴ椰子の自然発酵蜜のアルコールを飲み、消費で数時間を費やしているツパイを発見しました
全ての登木類と霊長類の原始的祖先と考えます、アルコールを大量に摂取する能力が系統樹で進化的適応を仮定されました
登木類でツパイ科は、現生ツパイ目の２つの科の一つとして４つの属と１９種を含みます、他の科がハネオツパイ科でした
エオデンドロガレは、登木類として既知で最古の化石です、唯一、複数の臼歯で発見され、骨格の詳細が知られていません
初期のツパイ目の化石記録は、新第三紀の地層から見つかり、始新世と中新世の中国やパキスタンから発見されていました
分類名がツリーシュルーと共に登木類と表面的な類似を有するリスへ対するマレー語の「ｔｕｐａｉ」から引き出されます
ツパイは、ツリーシュルーと呼ばれるけれども、トガリネズミではなく、細身のリスのような外観と尖る吻端の頭部でした
真主獣類で霊長型類は、皮翼類・プレシアダピス類・霊長類から構成された登木類の姉妹群を包括する哺乳類の分類群です
登木類（ツパイ）と霊長型類のグループへ白亜紀の８６２０万年前に分岐しました、後に霊長類と皮翼類へ放散を始めます
霊長類が、おそらく、７９６０万年前に姉妹群の皮翼類から分離して白亜紀末の後に続き６５００万年前から生息しました
形質で高い相似性を認識できる皮翼類（ヒヨケザル）と霊長類（プレシアダピス類・メガネザル類・真猿類）から成ります
分子データの他の解釈は、スンダテリアとして知られる登木類と皮翼類の仮説的グループを霊長類の姉妹群に配置しました
真主獣類で皮翼類は、フィリピンヒヨケザルとマレーヒヨケザルの現存種で構成された樹上生の最も有能な滑走哺乳類です
化石が約３７００万年前の始新世から発見しました、木々の間で滑空するため脚の間の余分な皮膚のフラップを使用します
ヒヨケザルは、樹上で生活する３５⏤４０ｃｍの体長でかなり大きく、中型のポッサムや非常に大きなリスへ匹敵しました
頭部が小さく、そして、優れた両眼視のため前面に焦点を当てる大きな目を持ちます、小さな丸みを帯びた耳を有しました
特徴は、木々の間で長く滑空可能な手足の間で延びる皮膚膜です、滑走膜や飛膜が幾何学的に可能な限り大きく成りました
ミクソデクテス類は、皮翼類の化石に見えるけれども、他の古第三紀哺乳類がヒヨケザル科に関連するとして解釈されます
現生のフィリピンヒヨケザルとマレーヒヨケザルをヒヨケザル科へ含み、ミクソデクテス類の他として不確実の証拠でした
現在、決定的な皮翼類の化石記録は、ヒヨケザル科のデルモテリウム属の始新世と漸新世の時代から２つの種に限られます
分子系統は、より密接に霊長類へ関連する皮翼類として登木類や霊長類と共に真主獣類へ属するヒヨケザルを実証しました
分類学で真主獣類がグリレス類（齧歯類と重歯類）の姉妹群です、二つのグループは、真主齧類の分岐群へ結合されました
皮翼類でヒヨケザル科は、現生種として２つの属から構成された滑空するため脚の余分な皮膜を使用する樹上生哺乳類です
ヒヨケザルの化石が非常に乏しく、確かな発見は、デルモテリウム（始新世後期－漸新世後期）に関連して解釈されました
デルモテリウムは、現生皮翼類と密接な化石族です、おそらく、森林の生息地、しかし、既に滑空へ適応するか不明でした
今日、唯一、現存しているフィリピンヒヨケザルとマレーヒヨケザルを発見します、東南アジアの熱帯地域に生息しました
滑空哺乳動物のヒヨケザルがフライング・レムールとして知られるけれども、真のキツネザル（レムール）ではありません
真主獣類でプレシアダピス形類は、密接に霊長類へ関連するけれども、あまりに祖先的派生形態を持つ哺乳類の絶滅目です
プレシアダピス形類が６５⏤５５Ｍａの化石記録で最初に現れました、おそらく、キツネザルのような形態を持つ動物です
最古のプルガトリウスは、霊長類とプレシアダピス類の共通祖先の存在を示唆する歯で最後の共通祖先に近いと考えました
古第三紀の前半のヨーロッパ、北アメリカ、アジアで発見します、プレシアダピス形類の多くが始新世の初めに絶滅でした
暁新世前期～始新世中期に生息します、プレシアダピス形類は、多分、鉤爪よりも指爪を発達させる最初の哺乳動物でした
プレシアダピス形類でプレシアダピス科は、北アメリカ、ヨーロッパ、アジアで知られる霊長類に関連した哺乳類の科です
プレシアダピス類が暁新世後期で豊富に見つかりました、化石は、しばしば、化石群集の年代を確立するため使用されます
分類で科の範囲に２つの亜科（プレシアダピスとサクソネッラ）と割り当てられない属（パンデモニウム）を認識しました
更に最近としてサクソネッラとパンデモニウムを科から除外します、唯一、余計にプレシアダピス亜科について残しました
プロノトデクテスは、他の属の祖先に見え、プレシアダピスがチロミロイデスとプラティコエロプスの祖先かもしれません
プレシアダピス類でプレシアダピスは、おそらく、キツネザルに類似した既知の霊長類のような最古の哺乳類属の一つです
北アメリカとヨーロッパで５５００⏤５８００万年前の間で生息しました、頭部が他と比べて広く平らで長い鼻を持ちます
分類名でプレシアダピスは、逐語的に「アダピスに近い」を意味しました、始新世のキツネザル（アダピス）に参照します
齧歯動物のような顎と歯、そして、タイプ標本のプレシアダピス・トリクスピデンスを上顎の３つの咬頭から名付けました
プレシアダピス形類の属と種のほとんどの定義が歯列に基づきます、既知の解剖特徴として断片的な顎と歯に限定しました
真主獣類で霊長類は、キツネザル類、オナガザル類、類人猿、現生人類などで構成される原猿類や真猿類を含む哺乳類です
霊長類の系統を少なくとも６５００万年前に遡ると考えました、ほとんどの種が少なくとも部分的に樹上生として残ります
けれども、最も古い既知の霊長類化石は、アフリカの暁新世後期か暁新世－始新世の北部大陸の移行の頃で見つかりました
霊長類の祖先が熱帯林の樹木で厳しい三次元環境の生活へ適応します、現在の霊長類の多くは、熱帯や亜熱帯で生きました
最古の真の霊長類は、化石証拠に基づきテイヤールディナ属で代表されます、暁新世の約５５８０万年前から生息しました
霊長類で曲鼻猿類は、アダピス形類とキツネザル形類、あるいは、更にロリス形類を認めるかもしれない分類群の亜目です
始新世前期から生息しました、アダピス形類の霊長類がヨーロッパ、北アメリカ、アジアの始新世に繁栄して多様化します
アダピス形類は、しかし、気候の冷却によって北半球のほとんどで姿を消しました、最終的に中新世の終了で亡くなります
時々、キツネザルのようなアダピス形類として述べるけれども、キツネザルとアダピス形類の多様性が比較を支持しません
曲鼻猿類は、現在、マダガスカルのキツネザル、アフリカのガラゴやポットー、インドや東南アジアのロリスを含みました
霊長類で直鼻猿類は、メガネザル類と真猿類で構成する現生哺乳類の亜目です、真猿類が狭鼻猿類と広鼻猿類を含みました
曲鼻猿類から区別される派生的特徴の多数を共有して６３００万年前の幾つかの進化で深く分かれ、他の亜目を構成します
オモミス類は、原猿類の絶滅群でした、曲鼻猿類の何かよりもメガネザルへ密接に関連する最も原始的直鼻猿類と考えます
直鼻猿類は、ビタミンＣを製造する終末酵素の機能を失い、一方、曲鼻猿類が哺乳類の他と同様に製造能力を保持しました
上唇は、鼻や歯茎につながれず顔の表情を可能にします、脳の体比で曲鼻猿類よりも有意に大きく、主な感覚が視覚でした
真主獣類で霊長類（サル目）は、熱帯林の樹木で生息する祖先から生まれた原猿類や真猿類を包括する哺乳類の分類群です
暁新世の約５５８０万年前から生息しました、多くの霊長類の特徴が挑戦的な三次元の環境における生活へ適応を示します
最も古い真の霊長類は、化石証拠に基づき５５８０万年前の頃から発見されるテイヤールディナ属によって代表されました
関係のある初期の近い霊長類が豊富な化石から知られた暁新世後期のプレシアダピスであり、５８⏤５５Ｍａに生息します
分子時計の研究は、霊長類の分岐が更に以前の可能性を提案して約８５００万年前の白亜紀中期のピリオドに発生しました
▢▢▢ 霊長類 ▢▢▢
霊長目は、伝統的に２の主なグループ（原猿類と真猿類）に分けられます、原猿がより初期の霊長類の特徴を所持しました
最近の分類学者は、曲鼻猿亜目（非メガネザルの原猿類）と直鼻猿亜目（メガネザルや真猿類）へ霊長類の分割を好みます
真猿類が２つのグループに分けられ、狭鼻猿類（サルと類人猿）と広鼻猿類（新世界ザル）から構成すると考えられました
狭鼻猿類は、旧世界ザル、テナガザル、大型類人猿で構成され、新世界ザルがオマキザル、ホエザル、リスザルを含みます
人間は、アフリカ・南アジア・東アジアの外に広がる唯一の狭鼻猿類としてヨーロッパの化石で他の多くの種を示しました
ほとんどの霊長類は、全ての大陸に生息する人間を除いて熱帯や亜熱帯地域に住み、少なくとも部分的に樹上生で残ります
汎食性とされる特性の広い範囲で示され、一部が樹上生よりも主に地上生であり、全ての種で木登りの適応を所持しました
歩行技術の使用は、樹から木まで飛び移る、二脚や四足による歩行、ナックルウォーキング、ブラキエーションを含みます
霊長類が他の哺乳類に比べて大きな脳であり、ほとんどの哺乳類の支配的感覚の嗅覚を犠牲に立体視の依存を増加しました
機能は、キツネザルやロリスで著しく少なく、サルや類人猿で発達します、三色の視覚が幾つかの霊長類で開発されました
ほとんどの霊長類は、他の指と向き合う親指のため物を掴むことを可能にします、幾つかが巻き付けられる尾を有しました
多くの種は、性的二型です、雄と雌の差異が体格、体重、犬歯の大きさ、そして、カラーレーションの違いで示されました
霊長類は、他の同様の大きさの哺乳類よりも遅い速度の発達であり、後で成熟します、しかし、より長い寿命を持ちました
成獣が種に応じて単独で交配ペアで数百のグループで生きているかもしれません、霊長類は、動物で最も社会的な一つです
社会集団としてリソースの分布、グループの規模、そして、捕食の関係のような主な生態学的要因による影響を受けました
霊長類の異なるグループの間の関係は、明らかに最近までよく理解されません、一般に使用される術語が幾らか混乱します
例えば、英語で「ａｐｅ」は、「サル」か「尾の無い人間のような霊長類」のどちらかに対する代替名として使われました
霊長類グループで一般的に用いる原猿、サル、小型類人猿（テナガザル）、大型類人猿が進化の昇順シリーズを反映します
しかし、現代的な分類は、一般に共通祖先の全ての子孫を含むため歴史的な側系統と異なり単系統グループを使用しました
伝統的な側系統の一般名を受け入れるか科学的分類の単系統名を使用するか、現在のところ、コンセンサスが存在しません
霊長類の分類体系は、目や科の間で１つのランクへ割り当て可能です、また、大きく曲鼻猿類と直鼻猿類に分けられました
そのように他の分類が使用できるとして、例えば、現生の曲鼻猿類は、キツネザル形類とロリス形類の下目で構成されます
霊長目は、Ｈｏｍｏ、Ｓｉｍｉａ、Ｌｅｍｕｒ、Ｖｅｓｐｅｒｔｉｌｉｏの属のためにリンネが１７５８年に設立しました
アンダーソンとジョーンズは、１９８４年で曲鼻猿類と直鼻猿類を導入して１９９７年にマッケナとベルによって続きます
正式に原猿類を使用しない傾向であるけれども、原猿類で曲鼻猿類と眼鏡猿類、真猿類で広鼻猿類と狭鼻猿類を含みました
霊長目（サル目）は、真主齧類の分岐グループの部分であり、哺乳綱の真獣下綱の分岐群で北方真獣類の部分に含まれます
登木類、皮翼類、霊長類に関する分子遺伝学研究が登木類よりも霊長類へ密接に関連する皮翼類を示しました（霊長形類）
これら３つの分岐群で真主獣類を構成します、真主獣類とグリレス類の組み合わせとして真主齧類の分岐群を構成しました
様々な真主獣類と真主齧類は、大目と上目の階級を与えられ、真獣類の四大グループの一つで北方真獣類を祖先に持ちます
一部の科学者が霊長類亜目の皮翼類を考えるかもしれません、霊長形類と異なる真霊長類（Ｅｕｐｒｉｍａｔｅｓ）でした
霊長類の系統は、暁新世後期や５５００万年前の最古の化石にもかかわらず、少なくとも６５００万年前に遡ると考えます
アフリカ大陸でアルティアトラシウス、北部大陸のカンティウス、ドンルセリア、アルタニウス、テイヤールディナでした
分子時計を含む他の研究は、化石記録と異なり約８５００万年前の白亜紀中期に分岐する霊長類の起源について推定します
以前、原始的とされるキツネザル類・ロリス類・メガネザル類を原猿類と考えました、他のサルを真猿類として分類します
しかしながら、メガネザルが真猿類に近く、キツネザル類やロリス類とメガネザル類を含む他の霊長類へ再分割されました
霊長目は、現代の分岐学によって単系統で起算されます、鼻腔が屈曲している曲鼻猿類か真直ぐな直鼻猿類へ分かれました
曲鼻猿亜目は、一般に約６３００万年前の原始的な霊長類系統から分離を考慮するけれども、より以前の日付を支持します
始新世の時代の間で北部大陸の大部分が２つの霊長類グループ（アダピス形類とオモミス類）によって支配されていました
アダピス形類は、曲鼻猿類のメンバーと見なされます、オモミス類が密接にメガネザル、サル、類人猿へ関連していました
オモミス類は、３０００万年前に滅び、アダピス類が１０００万年前まで生存し ます、現生霊長類へ関連するか不明でした
マダガスカルのキツネザルは、遺伝学研究で約７５００万年前にロリス類（キツネザル形類）から分岐すると考えられます
また、研究が染色体や分子的証拠と同様にキツネザルは、他の曲鼻猿霊長類よりも互いへ密接に関連することを現しました
けれども、マダガスカルは、１億６０００万年前にアフリカから分裂しました、９０００万年前にインドから分割されます
キツネザル集団の創設が８０００⏤５０００万年前のラフティングを経てアフリカからマダガスカルに至るかもしれません
他の仮説は、アフリカやインドから複数の植民化を検討しました、しかし、どれも遺伝的－分子的な証拠で支持されません
乾いた鼻を持つ霊長類の直鼻猿類は、メガネザル下目と真猿下目（サルや類人猿）の２つの姉妹分岐群によって構成します
原猿類と見なされるメガネザル科の祖先が約５８００万年前に端を発する直鼻猿類の分類群で最も基礎的区分を表しました
最古の直鼻猿類は、５５００万年前から見つかる古いメガネザルのようなアーキケブスであり、中国中央部で発見されます
真猿下目が、おそらく、また、アジアで約４０００万年前に登場しました、既に疑われるアジア起源について支持されます
もしそうであれば、真猿霊長類のグループは、その後、直ぐにアジアからアフリカまでテチス海を渡って広く分散しました
真猿霊長類で広鼻猿類（新世界ザル）の起源は、まだ不明です、細胞核シーケンスが広く異なる概算データを申し出ました
新世界ザルの乖離は、７０⏤３０Ｍａの範囲です、ミトコンドリアに基づく研究が４３⏤３５Ｍａの狭い範囲を示しました
多分、大西洋海嶺と低い海水面によるアイランド・ホッピングで始新世にアフリカから南アメリカまで大西洋を横断します
選択肢でラフティング・イベントは、海洋の横断を説明するかもしれません、当時の大西洋が今日のように広くありません
研究は、植生の筏で小型霊長類の１３日間の生存を示しました、海流と風速が大陸間の航海で十分な時間を与えるでしょう
真猿霊長類で狭鼻猿類は、広鼻猿類の姉妹群の分岐です、旧世界ザル（オナガザル）と類人猿（小型・大型）を含みました
サルと類人猿が中新世に始まり、アフリカからヨーロッパとアジアへ広げ、ロリスとメガネザルは、後に同じ旅を続けます
ヒト科の化石は、北アフリカの８００⏤５００万年前に遡り、旧世界ザルが１８０万年前にヨーロッパから姿を消しました
分子や化石に基づく最近の研究は、一般に解剖学的現代人が２０～１０万年前の頃のアフリカで生まれることに同意します
霊長類は、よく研究され、幾つかの新しい種の発見と共に遺伝子テストが集団で以前に認識されない種を明らかにしました
霊長類の雑種（ハイブリッド）は、通常、人為的な移し変えの飼育下で生じます、しかし、野生の例が幾つか存在しました
雑種は、動物が動物園で人間によって生まれるかもしれません、あるいは、捕食のような環境圧で生まれるかもしれません
別種と見なされる２つは、元来、完全に近い地理的な生殖隔離のため獲得された異なる形態的特徴の差異に基づくでしょう
２つの種は、ハイブリダイゼーションの発生でハイブリッド・ゾーンを形成します、異なる属の雑種を野生で発見しました
けれども、属が進化的に数百万年で異ならせます、生物集団は、一般に生殖隔離を成立させる地域集団で長く生息しました
霊長類は、頭蓋骨の前面で目を持ち、両眼視で正確な距離の認識を可能にします、類人猿の歩行型祖先のため役立ちました
曲鼻猿類が目の保護のため眼窩後壁（眼窩の周囲の骨）を持ち、対照的に直鼻猿類は、完全に囲まれる眼窩を進化させます
類人猿で特に顕著な大きなドーム型の頭蓋であり、そして、頭蓋骨が分類グループの際立つ特徴の大きな脳を保護しました
脳の細部（特に新皮質）は、複雑に発展する傾向であり、知覚、運動命令、空間推論、意識思考、ヒトで言語へ関与します
旧世界ザル（オナガザル類）が鼻の構造で新世界ザルから異ならせ、そして、歯の配列によって霊長類から区別されました
他の哺乳動物は、匂いの感覚に大きく依存します、そして一方、霊長類が減少する鼻へ向かう進化の傾向を示していました
樹上生活が感覚系を視覚的に支配する触知、脳の嗅覚領域における削減、そして、更なる複雑な社会的行動まで至らせます
霊長類で色覚の進化は、ほとんどの真獣類でユニークでした、霊長類から遠く離れる脊椎動物の祖先が三色覚を保有します
夜行性温血動物の哺乳類の祖先は、中生代に網膜の錐体細胞の三種類で１つを失い、現在、ほとんどが二色型の色覚でした
魚類、爬虫類、鳥類は、三色覚か四色覚です、他方、全ての哺乳類が一部の霊長類と有袋類を除いて二色覚か単色覚でした
新世界ザルは、鼻の穴が顔で横向きに配置され、旧世界ザルで下向きです、互いの分岐を３０⏤４０Ｍａと推定されました
霊長類は、四肢で５つの指と各指の先端にケラチン質の爪を有します、手と足の指先の下側で敏感なパッドを装備しました
ほとんどの霊長類が特徴的な他の指と向き合う親指の存在を持ちます、けれども、霊長目に限定される特徴ではありません
親指は、幾つかの種で道具を使用するために便利であり、内側へ開閉する指が樹木の枝を握る先祖代々の実践の名残でした
幾つかの種は、移動の重要な手段として腕渡りの方法を開発します、霊長類の鎖骨が肩の関節の幅広い可動性を許しました
多くの場合で性的二型は、新世界ザルの種よりも旧世界ザルの種でより大きな程度を持つけれども、サルのため提示します
最近の研究が霊長類の二型性の発現における変差と性的二型の基本的原因を調べるためＤＮＡの比較を必然的に含みました
比較の分析は、性選択、自然淘汰、そして、霊長類における交配システムの間で関係のより完全な理解を生成するでしょう
個体発生スケーリングが成長軌道の相対的拡張の発生のため性的二型と成長パターンの関係へ洞察を与えるかもしれません
化石証拠は、性的二型の収斂進化を示唆します、多分、幾つかの絶滅したヒト科が現生霊長類よりも大きな性的二型でした
霊長類は、二足歩行、四足歩行、跳躍、ブラキエーション、クライミング、ナックルウォーキングの移動を組み合わせます
幾つかの原猿が主に垂直に掴まる移動か跳びはねて移動しました、ガラゴ、インドリ、キツネザル、メガネザルを含みます
他の原猿で樹上性四足歩行やクライミングを採用しました、リーパーズ（跳びはねる動物）と地上性四足歩行の幾つかです
ほとんどのサルは、樹上／地上でクライミングや四足歩行で移動しました、類人猿が樹上のぶら下がり行動を特徴とします
数多くの霊長類は、猿人と早期ヒト科のように完全二足歩行を呈するけれども、人間がこの特性を持つ唯一の現存種でした
動物行動学で行動は、動物が外界の刺激や体内の指示によって身体のある特定の部分で何かの変化を引き起こす出来事です
人間を含む霊長類の活動や行為は、樹上から地上まで幅広い環境で営まれ、サル類を特徴づける形態から引き出されました
親指で他の指と対向する手の特徴のため物をつかむ行動が可能であり、また、毛づくろいのような社会的行動に役立ちます
長い腕のブラキエーションは、林冠の移動方法であり、現生ヒト上科で共有する収斂現象が二足歩行の起源かもしれません
行動は、生得か学習のいずれかでもたらされ、環境の関係を変化させる生物の何かのアクションと見なすことができました
霊長類は、動物の中で最も社会性を持つ一つです、ペアや家族のグループ、雄のハーレム、複雄群／複雌群を形成しました
Ｒ・ランガムによると、ヒト以外の霊長類の社会システムがグループ間で発生する雌の移動の総量で最も良く分類されます
社会システムの４つのカテゴリー（①雌移動システム ②雄移動システム ③一夫一婦種 ④単独行動種）を提案しました
一般に動物の社会システムは、資源配分、グループのサイズ、生物捕食のような３つの主な生態学的要因の影響を受けます
社会的グループの範囲内でバランスが協力と競争の間で存在して、また、攻撃性は、支配階層の確立のため使用されました
霊長類の幾つかの種は、野生で他の種に同伴することを知られています、観察する同伴関係の幾つかが広く研究されました
アフリカのタイ国立公園の森で幾つかの種は、抗捕食行動のために同調します、反捕食獣アラームによって呼び掛けました
ダイアナモンキー、モナモンキー、ハナジログエノン、ウエスタンレッドコロブス、 スーティーマンガベイで観察されます
これらサルの捕食者が一般にチンパンジーでした、野生環境で幾つか同伴する種は、共通してチンパンジーに捕食されます
南アメリカでリスザルは、オマキザルに同伴行動でした、反捕食よりもリスザルへ恩恵を与える採餌のためかもしれません
霊長類は、認知能力を進めます、幾つかのツールを作り、食物の獲得、そして、社会的ディスプレイのために使用しました
幾つかが協力、影響、階級を要求される洗練された狩猟戦略を作り出します、欺くための状況、操作、能力を意識しました
比較研究は、原猿から旧世界ザル・新世界ザルまで高い知性へ向かう傾向として大型類人猿で高い平均認知能力を示します
キツネザル、ロリス、メガネザル、そして、新世界ザルが社会行動か生殖行動の多くの側面で嗅覚の信号に左右されました
旧世界ザルと類人猿は、目が主な感覚器官になります、霊長類で心理状態を伝えるため発声、身振り、表情を使用しました
霊長類は、他の哺乳類よりも発達の遅い速度を持ちます、全ての霊長類の乳児が雌親の母乳、毛づくろい、運搬に頼ります
子殺しを一夫多妻の種で共通して発見しました、そのように雌は、発情期に戻り、したがって、雄が新たに子を生ませます
発達で同様のサイズを持つ他の哺乳類に比べて離乳と性成熟の間で長い幼若期から成獣よりも捕食や飢餓に影響されました
幼若期にある時間を通して採餌行動と捕食獣の経験を積み、しばしば、遊びを通して社会的スキルや戦闘スキルを学びます
長い寿命の霊長類（特に雌）がより遅い代謝のためかもしれません、狭鼻猿類の雌で生涯の後半に生殖機能を停止しました
霊長類は、様々な食物を活用します、ヒトを含む現生霊長類の多くの特性が熱帯の林冠の食物を取る祖先から由来しました
ほとんどの霊長類グループは、エネルギーのために食物として炭水化物と脂質について簡単な消化の可能な果物を含みます
今日、原猿類がビタミンＣを合成できるけれども、直鼻猿類は、合成する能力を失い、食事でビタミンＣを必要とされます
多くの霊長類は、解剖学的な特殊化のため果物、樹葉、樹脂、あるいは、昆虫のような特定の食物の活用を可能にしました
幾つかの種で厚いエナメル質の歯のように追加の特殊化を持ちます、ゲラダヒヒが主に草の上で食事を行なう霊長類でした
メガネザルは、唯一、もっぱら、昆虫、甲殻類、小型脊椎動物、そして、毒種を含むヘビを食べた強制的な肉食霊長類です
オマキザルが実、葉、花、芽、蜜、種のように植物の多く、それから、昆虫や他の無脊椎動物・小型脊椎動物を食べました
チンパンジーは、他の霊長類の種に対する捕食を含む様々な食事を持ち、また、時々、道具と見なされる何かを使用します
特定の観察されたチンパンジーが樹洞に潜むリスや鳥のような小動物の狩猟で武器として使用される木枝を突き刺しました
ボノボは、雑食性の果実食動物であり、食事の大半が果実です、しかし、補助食物で葉や小さな脊椎動物の肉を食べました
霊長類の捕食獣は、猛禽類、爬虫類、他の霊長類のような肉食動物の様々な種を含み、更にゴリラを獲物として記録します
捕食獣が多様な狩猟戦略を持ち、霊長類は、クリプシス、アラーム、モビングを含む、異なる抗捕食適応を進化させました
幾つかの霊長類種は、空中移動の捕食獣や地上生息の捕食獣のように異なる捕食者のため個別のアラームコールを持ちます
大きなグループで生きるため現れる高い捕食圧に曝され、霊長類で種としてグループサイズの形が成されるかもしれません
現生人類は、テクノロジーと増加した知力のため捕食者の脅威にほぼ束縛されず自由であり、彼ら自身が頂点捕食者でした
道具は、文化の重要な側面の一つと考えます、認知の洗練されたレベルが必要であり、かつてヒトだけの使用を信じました
しかし、動物の道具使用の例は、数多く報告されます、特にチンパンジーが幾つかの道具を使いこなすことを知られました
食料や水の獲得、グルーミング、レクリエーション、構築、防衛のような行動の実行で幾つかの動物によって使用されます
ツールの製造は、簡単な道具を用いるよりも遥かに稀でした、おそらく、道具へ何かの変化がより高い認知機能を表します
動物の道具使用は、学習や認知の異なるレベルかもしれません、パズルを解くため「ユーレカ効果」を経験するようでした
霊長類の多くは、道具の使用について野生や捕獲の両方の環境で報告されます、霊長類の道具が使用法で変化に富みました
自然環境で霊長類の道具は、狩猟、蜂蜜収集、食物処理、水収集、武器、そして、避難所のような目的のために使われます
野生で道具を用いるボノボに関連するより限られた報告を持ちました、そして一方、野生で道具の稀な使用を主張されます
けれども、飼育下でチンパンジーが容易にツールを使用しました、一方、野生で道具を使用するゴリラの報告は、小数です
キツネザルは、野生ではなく、制御された設定であり、訓練され道具に使用するオブジェクトの機能的特性を理解しました
霊長類で道具の製造は、単純な道具の使用よりも遥かに稀です、そして、おそらく、高次認知を機能させることを表します
道具使用の発見の後で直ぐ、小枝を拾い、葉を取り除き、昆虫に対する魚のため茎を使う他のチンパンジーを観察しました
道具のため緑豊かな小枝の変化が注目に値する発見であり、しかし、以前の科学者は、人間で道具の製造と使用を考えます
ボノボやチンパンジーは、また、葉によるスポンジの製作を観察されました、コケが水を吸い、グルーミングへ使用します
スマトラオランウータンは、道具使用を観察され、木の枝を壊してほつれの一端でシロアリの木の穴を掘るため用いました
樹上動物から進化した霊長類の多くの種は、ほとんど樹木で生活しています、大部分の霊長類の種が熱帯雨林に住みました
熱帯地域で霊長類の種の数（多様性）が熱帯雨林の降雨量と面積の大きさに明確な相関（地理的－気候的制御）を現します
熱帯雨林で果実食動物（重量比）の２５～４０％を占め、多くの樹種の種を分散させる重要な生態学的役割を果たしました
ヒト以外の霊長類は、アフリカ、インド、東南アジア、南アメリカの熱帯緯度で森林に覆われた多様な生息地に暮らします
熱帯地方の外で生息する霊長類の幾つかでした、サルがヨーロッパから１８０万年前に姿を消して近辺でほとんどいません
人間とヒト以外の霊長類（ＮＨＰｓ）は、互いの間で密接な相互作用が人畜共通疾病の伝染に対する経路の作成を含みます
ヘルペスウイルス、ポックスウイルス、麻疹、エボラ、狂犬病、マールブルグウイルス、ウイルス肝炎として伝染しました
唯一、人間は、国連の世界人権宣言によって法律で人権を保護され、ヒト以外の霊長類の法的地位が多くの討論の主題です
ヒト以外の霊長類の数千は、世界中で人間に対する心理的・生理的な類似性に基づいて科学的な研究で使用されていました
霊長類の３分の１が絶滅危惧や危急としてリストされます、共通する脅威で森林の破壊や断片化、駆除、狩猟を含みました
霊長類学でゲッカーは、ほとんどの場合、赤ちゃんの霊長類と関連した発声です、幼児で発声の自然発生を示唆されました
アカゲザルで普通に見かけられます、一方、ゲッカーイングが恐ろしいジャッカルやマングースと結び付けて考えられます
行動科学高等研究センターのドボアは、「単一の鋭いヤクの音」としてゲッカーが記述され、繰り返されるかもしれません
また、ゲッカーは、「大笑い」として特徴づけられます、マカクでゲッカーイングが身体の痙攣性反射運動と関連しました
発声は、頻繁に苦痛の叫びとして報告されるけれども、ゲッカーイングの目的が雌親の注意を引く呼びかけかもしれません
心理的概念で共同注意は、オブジェクトに関する焦点が一人による別に対するアラートを通して二人の個人で共有されます
そのとき、対象に対して目の凝視、ポインティング、あるいは、言葉の指示や非言語的指示のような手段で達成されました
個人は、何かのオブジェクトを指摘して別の個人と共に見詰めます（凝視）、それから互いに他の個人へ視線を戻しました
スカイフとブルーナーが１９７５年に視線の後を追う子供の能力の断面的な情報について説明を提示する最初の研究者です
類人猿、オランウータン、チンパンジー、そして、イヌやウマのように他の動物は、共同注意の幾つかの要素を示しました
動物ウイルス学でナチュラル・トランスファーは、霊長類と接触することで最初にＨＩＶへ感染した状態の仮説や理論です
多分、霊長類の食肉の狩猟や消費でチンパンジーと戦いからサル免疫不全ウイルス（ＳＩＶ）へ感染するように成りました
ハンター理論によると、ブッシュミート・ハンターが咬まれたり、傷を負い、そのとき、ウイルスは、ヒトまで移動します
ハンターは、動物の狩猟や屠殺でチンパンジーの血液や他の体液へ結果として曝され、感染における結果と考えられました
今日のエイズの蔓延に参照します、反証の対照仮説が経口ポリオワクチン（ＯＰＶ）へ混入するＳＩＶのエイズ仮説でした
霊長類学で非ヒト霊長類の性的二型は、同じ種のオスとメスの生理的－行動的な相違について形態学的方向から説明します
キツネザル、サル、類人猿のような霊長類が性的二型の様々な程度を現しました、性別で異なる個体の形質の多型現象です
性的二型のタイプとして体格、歯の大きさ、頭蓋構造、毛の色やマーキング、そして、他の解剖学的特徴で異ならせました
小さな種は、高品質食物、大きな種が低品質食物を食べます、大型種は、より性的二型、草葉食が果実食よりも二型でした
究極の原因として相違は、雄雌の役割、系統発生、交尾栓、配偶システム、生息地のような要因で発生したかもしれません
動物行動学でグミヴォーレは、食物が主に樹皮のガム、木の樹液、タンパク質の昆虫による異種の雑食性動物グループです
グループを構成する動物は、樹上生として分類され、最も一般的にキツネザルやマーモセットのような地上の霊長類でした
これら動物グループが樹木の損傷から植物相の外の世界で生息します、地上から林冠まで土地の外の約８ｍを家としました
一般的グミヴォーレの例としてキツネザルは、食物の約９０％が木の枝や幹からガム浸出物（樹皮の分泌する乳状液）です
食事の前にマーモセットは、樹皮に複数の小さな穴を削り、準備して約１日後に噛み跡へ戻り、漏れる樹液を消費しました
霊長類で原猿類は、キツネザル、ロリス、ガラゴ、メガネザルを含むタイプです、しかし、真猿類グループではありません
原猿類がマダガスカル原産の唯一の霊長類であり、また、アフリカやアジアで発見しました、原生的な特性と考えられます
メガネザルを除く全ての現存する原猿類は、曲鼻猿亜目を構成しました、なぜなら、真猿類を原猿類グループへ含みません
たとえ原猿類が最も近い共通祖先から派生したとしても、原猿は、側系統グループであり、そして、分岐群ではありません
原猿類は、もはや公式の分類で使われず、しかし、他の霊長類に関連するメガネザルの行動生態学の説明に用いるでしょう
霊長類で四手類と二手類は、現在、廃止された区分であり、４つの手を持つか２つの手と２つの足を持つ特徴で分類します
大型類人猿の残りからホモ・サピエンスを区別できる危険の無い方法のために長いキャンペーンのステージを形成しました
クアドルマナとヴィマナの試みは、文化的に不可欠です、クアドルマナが「四つの手を持つもの」に対するラテン語でした
類人猿で使用され、人間のように足を持たず、代わりに手を持ち、ペアの両方は、ほぼ同じに見え、正確に手で動作します
ヴィマナが「二つの手を持つもの」であり、人間のために使用され、唯一、２つの手と類人猿に無い２つの足を持ちました
霊長類でシーミアは、ヒトを含むホモと４つのキツネザルやヒヨケザルを含むレムールを除いた全ての残りで構成されます
１７５８年の『自然の体系』でＣ・リンネが４属（ヒナコウモリ、キツネザル、シーミア、ホモ）へ霊長目を分割しました
シーミアは、現代で霊長類のゴミ箱分類群です、リンネがホモをシーミアから明確な分類群を形成すべきとして考えません
主に宗教機関と衝突を避けるため別に分類され、特有の関連としてホモを含むシーミアは、ほぼ直鼻猿類と等しいでしょう
１９２９年の動物命名法の国際委員会がシーミアをピッグ－テール・ラングールの単一種を含む区別に抑制して残しました
霊長類で真猿類は、高等霊長類として人々に馴染みのある旧世界ザルやヒトを含む類人猿と新世界ザルによって構成します
新世界ザル、旧世界ザル、類人猿、そして、人間が以前の分類で類人猿類（サル類・真猿類）の下にグループ化されました
霊長類学、古人類学、それから、他の関連する分野は、真猿類と類人猿類の同義の下目名の使用法によって分かれています
以前、キツネザルとメガネザルが原猿類でグループ化されました、現在、曲鼻猿類でメガネザルを除いた原猿類の配置です
今日、直鼻猿類は、メガネザルと真猿類を含み、真猿類の証拠が平行進化から進んだ旧世界と新世界の霊長類を示しました
霊長類で曲鼻猿類は、キツネザル形類やロリス形類を含む亜目であり、また、絶滅したアダピス形類がグループへ属します
始新世初期から見つかり、アダピス類がヨーロッパ、北アメリカ、アジアで始新世を通して繁栄する多様なグループでした
けれども、ほとんどは、冷却する気候によって北半球から姿を消します、アダピス類の最後が中新世の終了で死に絶えます
アダピス形類は、時々、キツネザルのようなとして参照するけれども、分岐グループの互いの多様性が比較を支持しません
曲鼻猿類は、２つの主な分類学を持ちました（キツネザル形類の下目で二つの上科かキツネザル形類とロリス形類の下目）
曲鼻猿類でキツネザル形類は、アフリカとアジアのロリスやガラゴと共にマダガスカルのキツネザルを含む霊長類下目です
けれども、人気の代替の分類法がロリス形類の下目でロリス類を置きました、同じようにガラゴ属をロリス下目へ含みます
キツネザル形霊長類は、櫛歯（主にグルーミングで毛を梳かすため使用する口の下部前歯の専門セット）で特徴づけました
分子時計の概算がキツネザル類やロリス類について暁新世の６２００万年前の間にアフリカで放散していることを示します
キツネザルは、５４⏤４７Ｍａのラフティングによってマダガスカルへ散らばり、孤立化で多様化してニッチを埋めました
マダガスカルでキツネザルのニッチは、しばしば、今日、アフリカやアジアのニッチの場合にサルや類人猿で満たされます
キツネザル形類の起源がはっきりせず、議論されました、ヨーロッパのアダピス類の幾つかの属で進化するかもしれません
アダピス類の前面下側の歯とキツネザルの櫛歯の類似に基づきます、しかし、明確な過渡期化石は、無く、支持されません
アジアのｃｅｒｃａｍｏｎｉｉｎｅｓやｓｉｖａｌａｄａｐｉｄｓから降るかもしれません、北アフリカへ移り住みました
アフリカでロリスとガラゴが始新世の４０Ｍａに放散します、サルや類人猿と共に他の哺乳類と競争しなければなりません
曲鼻猿類でアイアイは、マダガスカルに生息する丸い目と長い尾の樹上性の猿です、中指が非常に長い特徴的な形態でした
理論によると、最近までアイアイが他の曲鼻猿類の姉妹群か曲鼻猿類のキツネザル形類のどちらかであるとして提案します
キツネザル形類の場合、キツネザルとロリスの分割よりも、より最近にキツネザル系統から分割される祖先を意味しました
２００８年でアイアイ科は、他のキツネザルへ密接な関連を確認され、島に移り住む同じ祖先集団から系統を引くようです
更に耳小骨を包む錐体胞で推測され、齧歯動物と幾つか類似する骨を持ち、アイアイが短い後肢のキツネザルのようでした
曲鼻猿類でロリス形類は、現生のロリス科とガラゴ科で構成するアフリカとアジアから発見された夜行性の霊長類上科です
中新世初期から発見しました、曲鼻猿類のロリスがマダガスカルのキツネザルに関連して現生種で全て細身の樹上動物です
多くの場合、ロリス下目は、キツネザル形類で含まれました、けれども、また、時々、ロリス形類で下目として配置します
現在、熱帯－中央アフリカだけではなく、南アジアや東南アジアに生息しました、ロリス、ポト、アンワンチボを含みます
ガラゴ類が鳴声や外観からブッシュベイビーと呼ばれ、時々、ロリス科の亜科で含まれ、アフリカ原産の小型霊長類でした
曲鼻猿類でアダピス形類は、北部大陸の大部分で放散して北アフリカや熱帯アジアの遠く南へ至る初期霊長類の絶滅群です
唯一、化石記録から知られ、始新世から中新世まで存在しました、幾つかアダピス形類が現生キツネザルのように見えます
分岐群を仮定するならば、通常、湿った鼻の曲鼻猿群にグループ化され、少なくともキツネザルへ密接に関連するでしょう
わずかに乾いた鼻の直鼻猿分類群へ関連しているかもしれません、曲鼻猿と直鼻猿の間のミッシングリンクかもしれません
アダピス形類は、単系統群か側系統群か不明でした、アダピス類が霊長類で初期の直鼻猿類の多様化の代表かもしれません
霊長類で直鼻猿類は、メガネザル類や真猿類（狭鼻猿類と広鼻猿類）で構成された分岐群である乾いた鼻を持つ霊長類です
始新世初期から生息しました、オモミス類が原猿の絶滅グループで曲鼻猿類よりも密接にメガネザルへ関連すると考えます
直鼻猿類は、派生特徴の多数で湿った鼻を持つ曲鼻猿霊長類から区別され、６３００万年前の幾つかで進化的に別れました
脳が曲鼻猿類よりも有意に大きく、主な感覚は、視覚です、また、曲鼻猿類にある後眼窩骨のバーと異なりプレートでした
真猿類を狭鼻猿類（旧世界ザルとヒトを含む類人猿）と広鼻猿類（新世界ザル）で構成します、一部を除いて昼行性でした
直鼻猿類でオモミス類は、大きな眼窩によって特徴づけられ、多くで夜行性動物を想定する小型の初期霊長類グループです
５５⏤３４Ｍａの始新世に放散するオモミス化石が、多分、北アメリカ、ヨーロッパ、アジア、アフリカで見つかりました
全北区の大陸にわたって地理的分布を持つ始新世霊長類の２つのグループの一つを作ります、他のアダピス類の存在でした
オモミスとアダピスの初期の代表は、突然、５９００万年前に初めて現れ、そして、最古のクラウン霊長類と見なされます
属で見つかる大きな眼窩が分類群の夜行性を示すけれども、多分、始新世後期から１つの化石で小さな眼窩の昼行性でした
直鼻猿類でメガネザル形類は、東南アジアの島で見つかるメガネザル（体に比べて大きな眼）からなる霊長類グループです
約４５００万年前から発見しました、化石がヨーロッパ・北アフリカ・アジア・北アメリカで広く生息したことを示します
オモミス類は、一般に現生メガネザルの絶滅した近縁種か祖先と考えられ、多くの場合、メガネザル形類へ分類されました
他の霊長類が化石証拠で議論されるけれども、ミクロコエルス科、カルポレステス科、エオシミアス科を分岐群へ含みます
けれども、エオシミアス科は、真猿形類、カルポレステス科をプレシアダピス類に分類する相反する配置が議論の的でした
直鼻猿類で真猿形類は、人々に馴染みのある旧世界ザルやヒトを含む類人猿と新世界ザルからなる高等霊長類グループです
始新世中期から発見されました、真猿類が３つに分割され、広鼻類は、旧世界の狭鼻類から４０００万年前の頃に離れます
狭鼻類は、旧世界ザル（オナガザル類）と類人猿の間で約２５００万年前に分割しました、「サル」が側系統グループです
以前の分類体系で新世界ザル、旧世界ザル、類人猿、そして、人間を真猿類、曲鼻猿類とメガネザルを原猿類に含みました
現代の分類でメガネザルと真猿類が直鼻猿亜目でグループ化されます、一方、曲鼻猿類を姉妹群の亜目として配置しました
真猿類分岐群は、狭鼻猿類と広鼻猿類の小目で構成され、旧世界ザル（アフリカ）と新世界ザル（南アメリカ）の系統です
第三分岐群がエオシミアス類を含み、４５⏤４０Ｍａの頃のアジアで発達しました、しかし、数百万年で絶滅へ向かいます
旧世界ザル（オナガザル類）は、類人猿と異なり、ほとんどが尾を持ち、幾つかで巻き付けるのに適した尾を所持しました
新世界ザルは、南アメリカに生息する分類群のクモザルやマーモセットを含み、鼻の穴の間隔で広く、外側に向いています
類人猿は、ヒトのような形態の中型・大型霊長類の通称として小型類人猿と大型類人猿からなり、ヒト上科に相当しました
霊長類で直鼻猿類は、メガネザル形類（オモミス類・メガネザル類）や真猿形類（狭鼻猿類・広鼻猿類）による分岐群です
始新世初期から発見しました、曲鼻猿類と異なり乾いた鼻の霊長類であり、分類名がギリシャ語で「単純な鼻」の意味です
真直ぐな鼻腔を持ち、鼻孔は、前方か下方を向き、そして一方、曲鼻猿類で屈曲する鼻腔を持ち、鼻孔が左右を向きました
真猿形類は、狭鼻猿類（旧世界ザルと類人猿）と広鼻猿類（新世界ザル）で構成され、原猿類よりも馴染みのあるサルです
オモミス類が原猿類の絶滅群であり、曲鼻猿類よりもメガネザルへ密接に関連する最も原始的な直鼻猿類と考えられました
▢▢▢ 直鼻猿類 ▢▢▢
直鼻猿類は、湿った鼻の曲鼻猿類から区別する派生特徴の多数を共有します、約６３Ｍａの幾つかの進化で深く別れました
ビタミンＣを製造する末端酵素の機能を全て失います、ほとんどの他の哺乳類のように曲鼻猿類が製造能力を維持しました
曲鼻猿類で嗅覚系の一部のリナリウム（湿っている毛のないパッド）を失い、上唇は、直接、外鼻や歯茎に接続されません
顔で表情を作る大規模な範囲を可能にします、脳と体の比が曲鼻猿類よりもかなり大きく、主な感覚で視覚を採用しました
後眼窩骨で直鼻猿類は、曲鼻猿類のバーと異なり、プレートです、ほとんどが昼行性で例外的なメガネザルとヨザルでした
全ての真猿類は、一つの子宮室から生まれます、他方、メガネザル類が曲鼻猿類のような双角性の子宮で帯状の胎盤でした
ほとんどの種は、典型的に一つの子を生みます、けれども、双子や三つ子がマーモセットとタマリンで普通に見かけました
直鼻猿類の新生児は、曲鼻猿類と比較して類似する妊娠期間にもかかわらず、遥かに大きく、しかし、雌親に長く頼ります
他の哺乳類に比べて発達の遅い速度を持ち、全ての幼い子供が雌親の母乳で成長しました、グルーミングや移動を任せます
曲鼻猿類と直鼻猿類は、産まれてからサイズや依存で異なり、違いが行動史と自然史の増加する複雑化として信用しました
霊長類で曲鼻猿類は、キツネザル形類とロリス形類から構成する分岐群であり、姉妹群に直鼻猿類を持つ原始的分類群です
始新世初期から発見しました、絶滅したアダピス形類と現生のキツネザル形類（キツネザルとロリスを含む）で構成します
マダガスカルのキツネザルが、多くの場合、基礎的な例として不適切に描からました、哺乳類形質の進化で理解を妨げます
分類名は、ギリシャ語で曲がった鼻の意味でした、湿った鼻の霊長類として直鼻猿類と異なり主な感覚で嗅覚を採用します
キツネザルの場合で自然淘汰が複雑ではない脳にもかかわらず、豊富なニッチで大きく多様化する単離集団を推進しました
曲鼻猿類と直鼻猿類は、約６３００万年前に別れ、約５００万年後の５８００万年前にメガネザル形類が他から分岐します
かつて曲鼻猿類でグループ化された特徴を有する原猿類のメガネザルを進化論的視点から短い時間の分岐が説明できました
残りの分岐群（真猿類）は、狭鼻猿類（旧世界ザルと類人猿）と広鼻猿類（新世界ザル）で知られる２つの小目へ分けます
新世界ザルが約４０Ｍａに狭鼻猿類から分割されました、類人猿（ヒト上科）は、約２５Ｍａの旧世界ザルから分岐します
利用可能な化石証拠は、アフリカで始まるオナガザル類（旧世界ザル）と類人猿（ヒト上科）の分岐群の両方を示しました
直鼻猿類でメガネザル形類は、かつて広い生息範囲に及び、今日、現生種が東南アジアから発見される霊長類グループです
約４５Ｍａから見つかりました、以前、ヨーロッパ、北アフリカ、アジア、北アメリカがメガネザル形類の生息地域でした
メガネザルは、下目の唯一の現生種であり、始新世からエオカエヌスと中新世からタイランディクスの絶滅種を含みました
二つの絶滅属のクサントリシスとアフロタルシウスが現生種の近縁種であると考え、一般にメガネザル形類へ分類されます
クサントリシスは、メガネザル科でグループ化され、そして、アフロタルシウスを所属不明種（未定義）でリストしました
オモミス類は、現生メガネザルの絶滅した近縁種か直鼻猿類の祖先と考えられ、多くの場合、メガネザル形類へ分類します
Ｍｉｃｒｏｃｈｏｅｒｉｄａｅ、Ｃａｒｐｏｌｅｓｔｉｄａｅ、Ｅｏｓｉｍｉｉｄａｅのような化石を含み議論されました
Ｃａｒｐｏｌｅｓｔｉｄａｅが、多くの場合、霊長類へ近い絶滅した近縁種と見なされるプレシアダピス形類で分類します
同様にＥｏｓｉｍｉｉｄａｅは、真猿形類に分類されました、しかし、メガネザル形類に近く見えるとして疑問視されます
相反する分類が初期霊長類の進化を巡る議論の中心であり、更に直鼻猿類でメガネザル形類の配置は、まだ議論されました
メガネザル形類でオモミス類は、大きな眼窩、短い吻部、歯列弓、小さな体格で特徴づけられる初期の霊長類グループです
始新世の５５⏤３４Ｍａを通して放散しました、北アメリカ、ヨーロッパ、アジア、そして、多分、アフリカで発見します
全北区大陸の地理的分布で始新世霊長類における２つのグループの一つを形成しました、他がアダピス類として存在します
アダピス類とオモミス類の初期の代表は、北アメリカ、ヨーロッパ、アジアの始新世初期で最も古いクラウン霊長類でした
大きな眼窩で夜行性を示します、けれども、始新世後期から少なくとも１つの属が小さな軌道を持ち、多分、昼行性でした
オモミス類でアナプトモルプス類は、切歯の拡大が果実食や食虫性の適応と考えられた霊長類の以前の歴史的グループです
北アメリカやヨーロッパで始新世の化石から知られ、また、アジアで暁新世の後の期間で見つかるオモミス類の亜科でした
アナプトモルプス類は、ＴｒｏｇｏｌｅｍｕｒｉｎｉとＡｎａｐｔｏｍｏｒｐｈｉｎｉの２つに基づく側系統グループです
ワイオミングの放散が集団と種間の変化について最も詳細に記録する１つとして過渡的な化石の顕著な証拠を提供しました
ワサッチ形成でオモミス類の多数の化石分析は、アナプトモルプス類が原猿類のような専門性の高い大臼歯を開発しません
オモミス類でミクロコエルス類は、メガネザルの祖先のような特徴のネクロレムールを含んでいる初期霊長類グループです
ネクロレムールが始新世の中期－後期に生息する霊長類の絶滅属であり、オモミス科のミクロコエルス亜科へ含まれました
体長で２５ｃｍ、おそらく、メガネザルに類似しています、そして、非常に大きな目と耳を有する夜行性のハンターでした
現代のメガネザルの分類群と同様に、また、長い手足の指、それから、長いバランスを取る尾によって特徴づけるでしょう
短い顔、目の間の狭い隙間、管状外鼓骨、他と比べて大きな脳を持ちます、ネクロレムールを西ヨーロッパで発見しました
オモミス類でオモミス亜科は、メガネザルと高等霊長類の両方の先祖としてあまりに特殊化された初期霊長類グループです
ショショニウスが始新世初期の後半の約５０Ｍａに生息するオモミス亜科であり、メガネザルと多くの特徴を共有しました
メガネザル以外の霊長類に存在しない大きな眼窩と耳で多数の詳細を持ちます、霊長類は、アナゲネシス的に進化しました
大腿骨頭の骨梁パターンの分析が多様な運動レパートリーを示唆して主に一般的な四足歩行であり、幾つか跳躍で登ります
ルーニーアは、約３７００万年前に生息する霊長類の絶滅属として原猿類タイプのオモミス類でオモミス亜科へ属しました
メガネザル形類でメガネザル類は、大きな眼と耳を持ち、今日、全ての現生種が東南アジアの島から発見される霊長類です
化石が４５００万年前から知られ、アフリカの言い争われる化石と共にアジア、ヨーロッパ、北アメリカで発見されました
記録は、その歯列が過去の４５００万年の間でサイズを除いてあまり変わらないことを示します、また、櫛歯を欠きました
メガネザル属が他の霊長類の属よりも長い化石記録を有するけれども、始新世と中新世の化石の割り当てで疑問を残します
以前、原始的なサルの特徴から原猿類に分類され、しかし、分子系統解析で真猿類の姉妹群として直鼻猿類へ配置しました
メガネザル類でカリート属は、現生種としてフィリピンの固有種であるフィリピンメガネザルで構成する系統グループです
メガネザル科が古第三紀の約４５００年前に出現した直鼻猿類であり、その名前は、細長い足根や足首の骨に由来しました
フィリピンメガネザルは、体長で約８５～１６０ｍｍとして最小の霊長類の一つです、見つけることが小さくて困難でした
目は、メガネザルの全てと同様に頭蓋骨へ固定され、眼窩として向きを変えられず、丸い頭で首が１８０度を回転できます
哺乳動物の眼と体のサイズ比で最大を持ち、不釣り合いな巨大な眼目は、夜行性動物として優れた夜間視力を提供しました
メガネザル類でセファロパチュース属は、現生種として唯一のボルネオメガネザル（ニシメガネザル）からなる系統群です
ニシメガネザルがボルネオ、スマトラ、そして、周辺の島々で現れ、通常、他と同様にメガネザル属として配置されました
けれども、ボルネオメガネザルは、フィリピンメガネザルやスラウェシ島と周辺の島々のメガネザルから全く異なりました
昼間の夜行性種が３～５ｍの高さの絡み合う蔓植物に一人で眠りました、睡眠、休息、止まり木で動かないことを好みます
日没の前に目を覚まして林床の周りへ移動の前に１０～２０分を待機して食物の採餌で夜の１．５～２時間を費やしました
メガネザル類でメガネザル属は、東南アジアが原産の小さな霊長類であり、名称の由来となる大きな眼と耳で特徴づけます
全ての現生メガネザル種は、最近まで属に割り当てられるけれども、最近、２つの種が他の２つの属として分割されました
ラテン語で足根や足部を意味するｔａｒｓｕｓから命名されます、手足の指で長くて枝からぶら下がることに役立ちました
大きな眼は、夜行性哺乳類のタペータム（網膜裏側の反射膜）の不在から夜闇の適応で眼を大きくして乏しい光を捉えます
メガネザル進化史でかつて昼行性に変わり、そのとき、タペータムを失い、再び夜行性へ回帰する適応の結果と考えました
直鼻猿類で真猿形類は、旧世界ザルと類人猿、そして、新世界ザルから構成され、ほとんどに馴染みのある高等霊長類です
始新世中期から見つかりました、夜行性の多い原猿類に比べて真猿類がよりサルらしい形態で一部を除いて全て昼行性です
真猿類は、３つのグループへ分割しました、広鼻猿類の新世界ザルが約４０００万年前に真猿類系統の残りから分かれます
旧世界を占める狭鼻猿類の残りは、分類群が旧世界ザル（オナガザル類）と類人猿の間で約２５００万年前に分割しました
色覚の多型は、メガネザル類と真猿類の分岐するとき、顕著に現れたようです、結果的に三色型色覚の再獲得へ至りました
直鼻猿類で真猿形類は、ほとんどの人々に馴染み深い旧世界ザルと類人猿、そして、新世界ザルで構成する高等霊長類です
始新世中期から見つかりました、真猿類による証拠が旧世界ザルと新世界ザルについて平行進化を経ることを示しています
真猿類グループは、旧世界の狭鼻猿類のグループを残して広鼻猿類が４０００万年前に真猿類系統の残りから分岐しました
狭鼻猿類は、旧世界ザルと類人猿の間で２５００万年前に分かれます、そのように真猿類が３つのグループへ分割しました
サルは、したがって、側系統群です、すなわち、緊密に結び付く単一グループとして構成せず、特定の系統を除外しました
▢▢▢ 真猿形類 ▢▢▢
以前の分類で旧世界ザル（オナガザル）、新世界ザル（オマキザル）、類人猿は、アンスロポイデアでグループ化されます
人間を意味するギリシャ語に由来しました、ｓｉｍｉａｎｓやａｎｔｈｒｏｐｏｉｄｓが真猿類として纏めて言及されます
一方、同じく以前の分類で曲鼻猿類とメガネザルは、原始的グループのＰｒｏｓｉｍｉｉ（原猿類）の下で集められました
現在の分類学で曲鼻猿類の姉妹分岐群の直鼻猿下目がメガネザルと真猿類（ｓｉｍｉａｎｓ）をグループ化して配置します
好ましい区分にもかかわらず、原猿類（Ｐｒｏｓｉｍｉｉ）は、まだ、いつもテキストブックで見つけることができました
霊長類学、古人類学、そして、他の関連分野は、シミイフォームとアントロポイデアの同義の下目名の使用法で分かれます
シミイフォームが１８３３年にファン・デル・フーフェンによるＳｉｍｉｉのためアントロポイデアよりも優先されました
１８６４年のマイバートによるアントロポイデアは、１８６６年のヘッケルのシミイフォームが優先権の反訴に案内します
Ｒ・ホフシュテッターは、シミイフォームについて、また、接尾辞で適切な下目の分類名のように構成されると論じました
けれども、アントロポイデアが語尾のため上科です、しかし、簡単にアントロポイドで混同されａｐｅｓへ変換されました
真猿類は、原猿類に比べて馴染み深い、よりサルらしい形態としてヨザル類のような一部を除いて昼行性の種で構成します
直鼻猿類がメガネザル類と真猿類に分岐しました、そのとき、色覚の多型は、真猿類のＸ染色体の錐体視物質へ関連します
ヘテロ接合体のＸ染色体を持つメスの三色型色覚の再獲得へ至り、更に狭鼻猿類のオスを含む三色型色覚まで案内しました
広鼻猿類は、ヨザル（一色型色覚）やホエザル（三色型色覚）を除いて色覚として三色型の一部のメスと二色型のオスです
メスがヘテロ接合体のＸ染色体を持つ狭鼻猿類は、相同組換えによる遺伝子重複の変異でオスの三色型色覚を発現しました
真猿形類で狭鼻猿類は、旧世界ザル（オナガザル）と類人猿（テナガザルや大型類人猿）で構成する高等霊長類の一つです
始新世後期から見つかりました、全てがアフリカとアジアの原産であり、各々で小目のグループとして狭鼻猿類を称します
真猿類は、下位区分として技術的に鼻の形の違いで二分され、狭鼻猿類が間隔の狭い下方か前方を向く鼻の穴を持ちました
旧世界ザルと類人猿は、約３５００万年前に同類の新世界ザルから分かれ、狭鼻猿類の分岐が約２５００万年前に発生です
テナガザルは、１９⏤１５Ｍａに大型類人猿（オランウータン、ゴリラ、チンパンジー、ボノボ、ヒト）から分離しました
狭鼻猿類でオナガザル類は、旧世界ザルとして知られ、ヒト以外の霊長類で最も馴染み深い身近な種の多くを含む分岐です
漸新世の３５００万年前から見つかりました、オナガザルとコロブスの亜科によって大型・中型で樹上・地上へ適応します
旧世界ザルが狭鼻猿類の分岐群としてオナガザル上科の下でグループ化したアフリカとアジア南部に分布する霊長類でした
今日のアフリカとアジアを原産として熱帯雨林からサバンナ・灌木地帯・山岳地帯まで様々な環境の広い範囲に生息します
サルは、北アフリカからジブラルタル・バーバリーマカクを除いてヨーロッパで野生に生息せず、化石記録で発見しました
狭鼻猿類でヒト上科は、ブラキエーションの影響を示唆する肩関節の自由度の広い程度で特徴づけられる霊長類の分岐です
漸新世後期の２５００万年前から見つかりました、現生の２つの主な分岐（テナガザル科とヒト科）と絶滅属で構成します
類人猿（ａｐｅ）が生物学的な分類名では無いけれども、ヒトと類似した形態を有する大型・中型の霊長類を参照しました
しかし、通常、類人猿は、共通祖先から派生するけれども、ヒトを除外するため祖先の全ての子孫を含まない側系統群です
尿酸オキシダーゼ活性が旧世界ザルや新世界ザルと異なり肝臓から検出しません、また、尾は、現生類人猿で失われました
真猿形類で広鼻猿類は、中南米から発見されたマーモセット・オマキザル・ヨザル・サキ・クモザルで構成する霊長類です
約４０００万年前に真猿下目が広鼻小目と狭鼻小目へ分裂しました、旧世界ザルや類人猿のような他の系統から異なります
ユーラシアやアフリカの狭鼻猿類でオナガザル上科は、旧世界ザルと呼ばれ、広鼻猿類が新世界ザルとして言及されました
５つの科は、広鼻小目とオマキザル上科で共に階級を与えられ、基本的にオマキザル類の分類が現生の広鼻猿類と同義です
狭鼻猿類（旧世界ザル）から独立して進化するけれども、共通点が平行進化で社会構造や習性のような部分に見られました
真猿形類は、始新世の約４０００万年前に同族が南アメリカの新世界ザルとアフリカの旧世界ザルや類人猿まで分かれます
おそらく、子孫として広鼻猿類へ進化する祖先が、現在、植生の筏や陸橋のいずれかで南アメリカへ渡ると推測されました
アフリカから大西洋を横断するか北アメリカからカリブ海を横断するか２つの可能なラフティング・ルートを想定されます
北アメリカの移行仮説を裏付ける化石は、存在しません、一方、陸橋仮説が大西洋海嶺と漸新世の海水面低下に頼りました
陸橋は、存在するならば、マイグレーションのため単一の陸橋か飛び石として機能する中部大西洋諸島のいずれかでしょう
約４０００万年前は、パナマ地峡が形成されておらず、海流や気候は、かなり異なり、大西洋が現在の約３分の１の幅です
大西洋中央海嶺の形成プロセスは、今の推定値（２５ｍｍ／年の拡大率）に基づき、多分、当時、１０００ｋｍ未満でした
そのとき、南アメリカ大陸が海に隔絶される島大陸であり、一般に新世界ザルの祖先は、海を渡って訪れたと考えられます
小型のサルならば、流木のような筏で漂着するかもしれません、当時、サル類は、北アメリカ大陸で既に絶滅していました
けれども、他の仮説によると、北アメリカのサル類が絶滅する直前に南アメリカまで陸橋を渡って進化するかもしれません
祖先種の染色体は、２ｎ＝５４、現存種で２Ｎ価がティティモンキーの１６からウーリーモンキーの６２まで異ならせます
現存種の最も近い共通祖先のベイズ推定は、３１⏤２７Ｍａの９５％の信頼区間を持ちました（約４０⏤３０Ｍａの分岐）
広鼻猿類がヨザルやホエザルを除いてヘテロ接合体のＸ染色体を持つメスで三色型色覚です、オスで全て二色型色覚でした
狭鼻猿類の三色型色覚の再獲得は、Ｘ染色体の上で相同組換えによる遺伝子の重複の変異の結果を通して引き起こされます
多くの平行進化の例が前肢の親指の退化、発声器官の発達、道具の使用のように旧世界ザルと新世界ザルで確認されました
新世界ザルは、ピグミーマーモセット（最小のサル）からウーリークモザル（ムリキ）まで小型－中型サイズの霊長類です
旧世界ザルから幾つか少し異なり、最も顕著な表現型が鼻であり、２つのグループを区別するため最も一般的に使用します
Ｐｌａｔｙｒｒｈｉｎｉは、平坦な鼻を意味して新世界ザルの鼻が旧世界ザルの狭い鼻よりも平らで側に面する鼻孔でした
旧世界の真猿類の短くてつかむ事のできない尾と比較して広鼻猿類のクモザルは、巻き付けられる尾を持つ唯一のサルです
ピグミーマーモセットが体長で極めて小さなサイズであり、ピグミーネズミキツネザルの再発見まで世界最小のサルでした
新世界ザルは、また、ホエザルを除いて旧世界ザルで典型的な三色型色覚を欠き、そして、ヨザルで一色型色覚を持ちます
新世界霊長類の色覚が短波長の光と対照的な長波長の光を吸収する媒体の色素の生成でＸ染色体の単一遺伝子に頼りました
広鼻猿類の雄は、結果的に単一の媒体／長波長色素遺伝子に頼ります、ホモ接合性の雌として二色型色覚を備えていました
一方、ヘテロ接合体の雌は、異なる感度の２つの対立遺伝子を有するかもしれず、この範囲内で三色型色覚が表示可能です
雄の三色型色覚は、２つのタイプの錐体視物質の遺伝子が相同組換えによる遺伝子重複で同一のＸ染色体へ保持されました
広鼻猿類は、８つの代わりに１２の小臼歯で旧世界ザルから異なります、クモザル類が巻き付ける尾の唯一の霊長類でした
ほとんどの旧世界ザルとヒト上科から異なり、新世界ザルの親指は、一部のオマキザル類を除いて対向可能ではありません
新世界ザル（広鼻猿類）の食性が植物食を主体として果物、種実、花、昆虫、クモ、鳥卵、そして、小型哺乳類を食べます
新世界ザルの多くは、小さく、ほぼ全て樹上性でした、新世界ザルの知識が旧世界ザルよりもあまり包括的ではありません
多くの広鼻猿類は、ほとんどの旧世界ザルと異なり、一夫一婦のペアです、実際、親猿による若猿の世話が観察されました
広鼻猿類でマーモセット類は、以前、オマキザル科の亜科と見なされたマーモセットとタマリンで構成する新世界ザルです
マーモセットの分類グループが伝統的に原始的な系統群として全ての大きな体を持つ広鼻猿類へ進化すると考えられました
しかしながら、幾つかの研究は、実際、マーモセット類が動物のグループに関する矮小化系統として論じるかもしれません
祖先のステム－マーモセットは、通常サイズのオマキザル類で有りそうでしょう、そして、進化の時間を通して矮化します
島嶼矮化の珍しい例かもしれません、西部アマゾン盆地の河川ネットワークが乾期の生物地理学的障壁で斑状に成りました
広鼻猿類でオマキザル類は、中南米で見つかるオマキザルやリスザルを含み、認識された新世界ザルの５つの科の一つです
以前、新世界ザルがオマキザル科とマーモセット科で分割されました、マーモセット類をオマキザル科の亜科に配置します
オマキザル科からヨザル類、サキ類、クモザル類の他の属を科へ移動させ、そのとき、広鼻小目の４つの科を提案しました
新世界ザルの最近の分類は、再びマーモセットを科へ切り離して、唯一、オマキザル科でオマキザルやリスザルを残します
稀にしか地上に降りない樹上生動物でクモザル類ほどではない巻き付けることに適した尾でマーモセットから異なりました
広鼻猿類でヨザル類は、フクロウザルとして知られ、夜間視力をより向上させた大きな茶色の目を持つ新世界ザルの科です
しかし、ヨザルの耳について見分けることでかなり難しく、耳なしを意味するＡｏｔｕｓが属名として選ばれる理由でした
ナイト・モンキーの一般名は、全ての種が夜行性である事実から由来します、そして、実際、唯一の真の夜行性ザルでした
寿命は、飼育下で２０年を記録するけれども、野生から不明です、集団が落葉樹林で天蓋の近くに住み、観察に困難でした
ヨザルは、明瞭な最大で８つのカテゴリの様々な鳴き声を作り、色覚が無く、おそらく、夜行性の習性で利点を与えません
広鼻猿類でサキ類は、以前、クモザル類に含まれたティティ、サキ、ウアカリから構成される小型・中型の新世界ザルです
中新世の約２３０３万年前から見つかりました、現在、ティティやサキの２つの亜科と４つの属、４３の現存種を含みます
ほとんどの種がブラジルのアマゾン地域に固有であり、幾つかは、南アメリカ中部と南アメリカ北西部から発見されました
多くの場合、特に顔に関するパッチで色の広い範囲を持ち長い毛でコントラストを作る中型サイズの種によって知られます
ウアカリやヒゲサキは、一夫多妻で８⏤３０匹のグループを作り、ティティ類とサキ属が一夫一婦の小さな家族集団でした
広鼻猿類でクモザル類は、以前、オマキザル科に含まれたホエザル、クモザル、ウーリーモンキー、ムリキで構成されます
ムリキが新世界ザルで最大のサイズでした、北アメリカ南部から南アメリカ南部まで中南米の森林地域を通して発見します
密な熱帯雨林で生息した樹上生・昼行生の小型－中型を含む動物でした、科は、ホエザルとクモザルの亜科へ分けられます
長く巻き付けられる尾で遠位部の下側に高感度の触覚パッドがあり、木々の間の移動で頻繁に第五肢として使用されました
通常、一夫多妻として社会集団で生活します、グループの大小で複数の雄の支配階層や単独の雄のハーレムを形成しました
真猿形類で狭鼻猿類は、旧世界ザル（オナガザル類）と類人猿（テナガザル類と大型類人猿）で構成された高等霊長類です
始新世後期から見つかりました、全てがアフリカとアジアの原産で広鼻猿類（新世界ザル）と共に真猿類系統を形作ります
狭鼻猿類は、広鼻猿類と同じく一般に昼行性の動物であり、握ることのできる手足（二足歩行のヒトを除く）を持ちました
旧世界ザルの祖先がＸ染色体で新型の錐体視物質遺伝子を獲得してヘテロ接合体のＸ染色体のメスで三色型色覚の発現です
２つのタイプの錐体視物質の遺伝子は、遺伝子重複で保持され、３色型色覚を狭鼻猿類のオスを含めた種で再獲得しました
▢▢▢ 狭鼻猿類 ▢▢▢
分類上の技術的区別は、真猿類の下位区分について新世界の広鼻猿類と旧世界の狭鼻猿類の間で鼻の形状から異ならせます
広鼻猿類の分類名が古代ギリシャ語の「平坦」と「鼻」から由来して顔で鼻孔の広い間隔を持ち、横方向に開いていました
狭鼻猿類の分類名は、古代ギリシャ語の「下方」と「鼻」から由来して顔で鼻孔の狭い間隔を持ち、下向きに開いています
そして、狭鼻猿類が巻き付ける尾を持たず、指と足の平らな爪、管状外鼓骨（耳の骨）、１２では無く８つの小臼歯でした
ほとんどの狭鼻猿類は、性的二型を現します、つがい関係を形成せず、全てでは無く、ほとんどが社会集団で生活しました
伝統的な系統命名法で類人猿は、ヒトに類似する姿の中型・大型の霊長類の参照として排他的に狭鼻猿類の種へ言及します
類人猿が伝統的使用法で何かの尾を持たず、大きく、より典型的に地上で多くの時間を費やす狭鼻猿類の種を説明しました
けれども、類人猿は、バーバリーエイプ（尾の極端に短いサル）のような種の一般名の部分で見付けられるかもしれません
系統的使用法でａｐｅが、唯一、ヒト上科のため適用され、グループで二つの科（テナガザル類と大型類人猿）を含みます
大型類人猿は、オランウータン、ゴリラ、チンパンジー、ヒトと猿人やギガントピテクスのような絶滅属を含んでいました
旧世界ザルと類人猿は、約３５００万年前に同類の新世界ザルから分割され、狭鼻猿類の主な区分が２５Ｍａに発生します
そのように旧世界ザルは、漸新世の時代を通して現れました、そして一方、類人猿やヒト上科が漸新世後期から知られます
遺伝子解析でヒト上科は、３４５０⏤２９００万年前に旧世界ザル、テナガザルが約１８００万年前に他から分岐しました
テナガザル類（小型類人猿）は、新第三紀の約１９００⏤１５００万年前にヒトを含む大型類人猿グループから分離します
ヒト科系統が１４００万年前（オランウータン）、７００万年前（ゴリラ）、５００⏤３００万年前（ホモ＆パン）でした
２００５年に３つの新しい霊長類化石は、多くの霊長類の謎が隠されたパキスタンのブグティ・ヒルの丘から発見されます
謎の一つは、２００１年にキツネザルのような初期霊長類の発見がアフリカよりもアジア起源のキツネザルを想定しました
ＢｕｇｔｉｐｉｔｈｅｃｕｓやＰｈｉｌｅｏｓｉｍｉａｓに属している霊長類の化石は、古第三紀後期の漸新世へ遡ります
３０００万年前のとき、唯一、サルがアフリカを支配しました、キツネザルのような狭鼻猿類で古代の熱帯雨林に栄えます
しかし、多分、エオシミアスの側枝の進化でしょう、他の狭鼻猿類の可能性は、中国、タイ、ビルマで明らかにされました
狭鼻猿類でオナガザル上科は、ヒヒとマカクのような霊長類で馴染みのある種の多くを含む旧世界ザルの分岐グループです
漸新世から見つかりました、今日、アフリカとアジアの熱帯雨林・サバンナ・灌木地・山岳地形の様々な環境に生息します
オナガザル科の分類グループが下位区分としてオナガザル亜科とコロブス亜科の２つの分岐グループについて認識しました
オナガザル亜科でオナガザル族とヒヒ族、コロブス亜科でテングザル、ラングール、キンシコウのような１０属を含みます
最後の２０００年でジブラルタル・バーバリーマカクを除いてサルは、ヨーロッパで野生に生息せず、化石を見つけました
旧世界ザルは、中型・大型であり、環境の適応でコロブスのような樹上形態からヒヒのように完全な地上形態まで含みます
狭鼻猿類が「尾を持つ猿」の意味であり、ほとんどで尾を持つことによって表面的な外観として類人猿から異ならせました
尾は、巻き付けることに適する新世界ザルのようではありません、広鼻猿類と狭鼻猿類の識別が鼻の構造に基づく分類です
旧世界ザルと類人猿の区別は、歯列に依存しました、歯数が両方で同じであり、しかしながら、歯群で別々に成形されます
狭鼻猿類の鼻孔は、下向きに開き、広鼻猿類と他の区別が狭鼻猿類で管状外鼓骨と１２では無い８つの小臼歯を含みました
旧世界ザルの妊娠は、５⏤７ヶ月で続き、通常、一匹の出産であるけれども、時々、ヒトと同様に双子の出産が発生します
若猿は、他と比べて発達して生まれました、そして、誕生から間も無く、母猿の毛皮の上で、可能として、しがみつきます
大部分の狭鼻猿類の種がほとんどの他の哺乳類よりも典型的に４⏤６歳まで性的に成熟するため長い時間を必要としました
幾つかの旧世界ザルは、解剖学的に風変わりな特徴であり、コロブス類が樹上の動きを支援する小さな痕跡程度の短さです
テングザルは、鼻が大きく、シシバナザル類は、ほとんど鼻を持たず、また、雄のマンドリルの顔が鮮やかな色使いでした
ほとんどの旧世界ザルは、少なくとも部分的に雑食性であり、しかし、全てが植物を好み、食事の大部分を形成しています
リーフモンキーは、ほとんどがベジタリアンであり、主に植物の葉で生命をつなげ、唯一、わずかな数の昆虫を食べました
一方、他の種は、非常に日和見的で主に果物を食べます、しかし、大部分の種が雑食性として動物質と植物質を使いました
けれども、花、葉、球根と根茎、昆虫、カタツムリ、小さな脊椎動物のようにほとんど全ての利用可能な食物を消費します
バーバリーマカクの食事は、大部分が葉と根で構成され、しかし、また、昆虫を食べるでしょう、水源に樹皮を用いました
娘猿は、ほとんどの種で生活のため母猿の下に残り、旧世界ザルの間で基本的社会集団が母系制の群れとして形成されます
オスは、成長期に至る上でグループから去り、そして、単独か数頭で長く放浪して参加するため新たな群れを発見しました
多くの種で一匹の成獣のオスがライバルを追い払います、しかし、他は、オスの支配と従属の間で階層関係を確立しました
サルの群れは、ほとんど構成メンバーで替わらず、各個体の帰属する群れが明確として他の群れに入れないかもしれません
グループ・サイズは、非常に変化を付けます、更に種の範囲内で食物と他の資源について入手可能性の上で左右されました
オナガザル科でオナガザル亜科は、ヒヒ、マカク、ベルベットモンキーのような約７１種を含む旧世界ザルのグループです
ほとんどがサハラ以南のアフリカに限られ、マカクは、アジアの極東から北アフリカを経てジブラルタルへ広く及びました
サルは、昼行性の動物です、様々な種が生息する異なる地形に適応しました、全ての種でよく発達している親指を持ちます
陸生種は、がっしりした体格と尾について小さいか完全に存在しません、一方、樹上種が細くて華奢で長い尾を持ちました
社会集団で生息します、幾つかの種は、尻だこ（皮の厚い毛の無い部分）を持ち、交配期間に色を変えることができました
オナガザル亜科でオナガザル族は、ベルベットモンキー、タラポワン、グエノンのような幾つかの種を含む旧世界ザルです
全てアフリカで生息しました、アレンモンキー、タラポアン、パタスモンキー、サバンナモンキー、オナガザルの５属です
クロロセブス属は、半樹上生や半陸上生のサルであり、給餌する地上で一日の大半を過ごして夜の時間に木々で眠りました
タラポアン属が昼行性・樹上生のサルとして水辺により近い熱帯雨林やマングローブ林を好み、通常、野原で見かけません
グエノン属は、ほとんどが森林の猿であり、種の多くは、生息域で非常に局所的です、一部がローカルの亜種を持ちました
オナガザル亜科でヒヒ族は、マカク、ヒヒ、マンドリルのような幾つかの大型のサルで構成する旧世界ザルのトライブです
樹上や地上で生きるマカク、ロフォセブス、ルングウェセブス、ヒヒ、ゲラダヒヒ、マンガベイ、マンドリルの７属でした
マカク属は、アフリカ大陸北西部、ユーラシア大陸南部、アジア極東へ至り、今日、最も広く分布している霊長類の属です
ヒヒ属がマンドリルやドリルについて非ヒト上科として霊長類で最大であり、オスとメスの顕著な性的二型を提示しました
マンドリル属は、最もカラフルな霊長類です、毛の無い顔の細長い鼻面でカラーレーションがより支配的オスに顕著でした
オナガザル科でコロブス亜科は、クロシロコロブス、テングザル、ハヌマンラングールのような１０属で５９種を含みます
幾つかの分類が２つのトライブへコロブス類を分割しました、そして一方、他の分類でそれらを３つのグループへ分けます
コロブス類は、長い尾と多様なカラーレーションの旧世界ザルでした、ほぼ全ての若猿のカラーリングが成獣と異なります
ほとんどは、樹上生であり、幾つかがより多く地上で生活しました、異なる気候帯の異なる多くの生息地から発見されます
ほぼ草食動物であり、昆虫や他の小動物も食べました、葉食の適応で複数の胃を持ち、他の亜科と異なり頬袋を持ちません
コロブス亜科でアフリカ・グループは、コロブス属、アカコロブス属、オリーブコロブス属から構成された旧世界ザルです
コロブス属がアフリカ原産のサルであり、ギリシャ語の属名で切断されたを意味して小さな痕跡程度の親指に由来しました
アカコロブス属は、コロブス属へ関連して一部の専門家がオリーブコロブスにアカコロブスを限り、完全な属へ昇格します
オリーブコロブス属は、全てのコロブスで最も小さな例であり、神秘的色合いと警戒心の強い性質で滅多に観察されません
ほとんどのコロブスが葉食に適応して反芻動物のような消化器で他の霊長類と異なるニッチを占めることを確実にしました
コロブス亜科でラングール・グループは、ラングール属、リーフモンキー属、ハヌマンラングール属で構成した分類群です
ルトン属が東南アジアの多くと南インドやスリランカで生息する長い尾と細身の体のサル類であり、主に森で生活しました
リーフモンキー属は、東南アジアのサル類であり、かなり小さく細身で頭の形の特徴によって他のラングールと異なります
グレーラングール属が南アジアで最も分布しているラングールでした、昼行性で夜に木で休むとき、最も高い枝を好みます
ラングールは、サンスクリット語で痩せたサル、ヒンディー語の長い尻尾の意味として細く長い手足と尾で特徴づけました
コロブス亜科で異形鼻グループは、ドゥクモンキー属、シシバナザル属、テングザル属、シミアス属で構成した分類群です
ドゥクモンキー属が東南アジアの原産であり、鮮やかな異なる毛色によって顔のまわりで非常に印象的な外観を持ちました
シシバナザル属は、中国南部とベトナム・ミャンマー北部で生息するサル類として丸い顔で前を向く短い鼻から名付けます
テングザル属がボルネオの南東アジアの島に生息して赤茶の毛色であり、異常に大きな鼻として他と容易に識別できました
シミアス属は、インドネシアの島で生息する黒褐色のサル類です、短い尾の唯一のコロブス類で鼻を短く上方に向けました
狭鼻猿類でヒト上科は、テナガザル科とヒト科によって構成されたヒトの仲間と大型類人猿を包括する霊長類の分類群です
ヒト上科がオナガザル上科から２８００⏤２４００万年前の漸新世後期の分岐でした、現在、２つの主な分岐群を持ちます
アフリカや東南アジアの原産の霊長類であり、ブラキエーションの影響を示している肩関節の広い程度から区別されました
通称名で「類人猿」として知られ、一般にヒトと類似した形態を持つ旧世界における尾の無い霊長類の分岐群に言及します
小型類人猿のテナガザル科であり、大型類人猿のヒト科（オランウータン、ゴリラ、チンパンジー、ボノボ、ヒト）でした
アフリカ文化でサルは、多くの霊長類がアフリカの熱帯や亜熱帯に生息するとして幾つかの地域で生活と密接に関わります
豊かな大自然と生きるアフリカ民話に登場する多くの動物の一つであり、現実に起きている実利的メタファーを演じました
霊長類の作物の襲撃が農家に大きな経済的な損失を発生させ、地元の人々の保全活動を妨げ、ネガティブな印象を与えます
小さな霊長類と比較して大きな霊長類（５ｋｇ以上）は、密猟やペット貿易の大きな収益のため絶滅の危険に曝されました
時々、アフリカの一部で食べられ、販売されます（ブッシュミート）、大型類人猿が市場の売買で野生肉の１％未満でした
ヨーロッパ文化でサルは、地域的にヨーロッパの近辺で棲息せず、ほとんど民話や寓話に現れずイソップ寓話で登場します
ギリシャ神話のケルコプスが虚言、詐欺、悪党を成就する悪ふざけを好む２人の兄弟でした、ゼウスにサルへ変えられます
ｍｏｎｋｅｙは、『狐のレイナード』でａｐｅのマーティンの息子の名から中期低地ドイツ語ｍｏｎｋｅｙの借用語でした
ａｐｅとｍｏｎｋｅｙが、本来、明確に区別されず、１９１０年の頃でａｐｅは、同義語か尾の無い人のような霊長類です
原猿類や真猿類を含む霊長類Ｐｒｉｍａｔｅは、第一位や最初の段階を意味する単語として同様の観点から命名されました
インド文化でサルは、ハヌマーンが民間信仰の対象として高い人気を誇り、人里に広く現れる猿を寺院で手厚く保護します
ハヌマーンは、ヒンドゥー教の神性の実体で人のような猿の神でした、勇気、強さ、長寿を授け、自身とラーマを助けます
ブラフマンに誕生を与えられ、誰も何かの武器でハヌマーン（傷付いた／顕著な顎・誇りの破壊）を殺すことができません
猿は、身近に存在するインド・タイ・中国・日本のようなアジアの多くで親しまれ、信仰で神仏の使者として敬われました
サルがインドの街頭や寺院で群れを作り暮らします、近年、拡大する居住地域が猿の生息地へ侵入して社会問題化しました
中国文化でサルは、特にマカクとテナガザルが２０００年以上で重要な役割を果たして殷代から霊長類の文字を見掛けます
時々、中国の神々は、ヒンドゥー神話のハヌマーンのようにサルの装いで現れ、孫悟空が最も良く知られる例の一つでした
南部地域の多くの寺院は、猿神のため造られ、斉天大聖として崇拝します、また、孫悟空が『西遊記』で名乗る称号でした
中国宗教でサル類や類人猿は、人々のメタファーとして使用され、民俗宗教の幾つかの変身譚が人間の祖先として述べます
中国仏教でサルは、一方で落ち着かない愚かな人間を象徴して他方で釈迦が、おそらく、以前の化身で慈愛深い猿王でした
日本文化でサルは、諺や慣用句と同様に宗教、民俗、芸術で歴史的に顕著な特徴を持ち、文化的意味を通時的に変更します
サルが日本の歴史のほとんどを通して身近な馴染み深い動物でした、現在、都市化で生息地を失い、山岳地帯に限られます
猿の神性は、神道を含む日本の宗教的信仰で共通するとして古代神道の伝統で天と地の間をつないで案内する猿田彦でした
神と人の間の神聖な仲介者の一方で狡猾なトリックスターや嫌悪する人に対するスケープゴートのメタファーでもあります
個々の生き活きとした表情やユーモラスな仕草が親しみやすさを喚起してあるがままに生きることの擬人化モチーフでした
地質時代で暁新世は、６５５０⏤５５８０万年前の最初のエポックであり、哺乳類が恐竜の絶滅の後に適応放散を始めます
小さな哺乳類が非鳥類恐竜を一掃する白亜紀の最後の大量絶滅を生き延びました、多様化を遂げて遠く世界中に広がります
初期の哺乳類は、小さな夜行性の動物であり、ほとんどが柔らかい植物マテリアルと昆虫のような小動物を食べていました
非鳥類恐竜の死の後で１０００万年は、世界が齧歯類のような哺乳類、大型草食獣類、そして、肉食哺乳類で満ち溢れます
暁新世の化石証拠は、サイズが小さく保存されず不足しました、他と比べて時間の哺乳類についてあまり知られていません
地質時代で始新世は、５５００⏤３８００万年前における第二のエポックであり、現存するほとんどの哺乳類目の登場です
陸生脊椎動物の中で始新世の開始が奇蹄類と偶蹄類のような動物の２つの新しいグループによる外観で特徴づけられました
エオヒップスとして知られる初期の馬の祖先は、北アメリカとヨーロッパの下部始新世岩で発見した化石奇蹄類の一つです
偶蹄類が始新世初期に稀で後の時代で豊富になりました、始新世エポックは、現生有胎盤目の初期形態の出現と一致します
また、大きな体と脳の有胎盤類は、化石記録で現れ、地球大気の酸素量が約５０００万年前に倍増する事実に起因しました
地質時代で漸新世は、３４００⏤２３００万年前の第三エポックであり、新しい種が以前に栄える動物の絶滅で発展します
始新世の熱帯雨林の後退として更により開かれた風景が以前の古第三紀よりも大きなサイズへ成長できる動物を許しました
ウマ、エンテロドン、サイ、オレオドン、ラクダのような多くは、平野に適応してより走ることの可能な形態へ発展します
最初のネコ科動物のプロアイルルスが漸新世後期の間にアジアから始まりました、そして、ヨーロッパまで遠く広がります
クジラは、漸新世で登場して祖先の原クジラ類が冷たく曇る水に有用なエコーロケーションの欠如のため減少を始めました
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに準拠した翻案作品の共有されるアーティクルです、編集された複製に関して変更しました。
新生代
適応放散と多様性を成し遂げた哺乳類の時代